‎1.‎ الهدف الاستراتيجي 1: تحسين حالة النُظم الإيكولوجية المتأثرة، ومكافحة التصحُّر/ تدهور الأراضي، وتعزيز الإدارة المستدامة للأراضي، والمساهمة في تحقيق الحياد في تدهور الأراضي

‎1.1.‎ الهدف الاستراتيجي 1-1 – الاتجاهات السائدة في الغطاء الأرضي

‎1.1.1.‎ مقدمة

يشير الغطاء الأرضي إلى الغطاء (البيولوجي) الفيزيائي المرصود على سطح الأرض.

تستخدم منهجية اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD) لتقدير نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (أي مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) التغيُّر في الغطاء الأرضي كمؤشر على ديناميكيات النُظم الإيكولوجية المتغيِّرة الناتجة عن دوافع وعوامل طبيعية و/أو اصطناعية.

يتمثل المخرج الرئيسي لعملية إعداد التقارير الخاصة بمؤشر الهدف الاستراتيجي 1-1 في مجموعة من التقديرات الموثقة رسميًا لمدى فئات الغطاء الأرضي، وتغيُّراتها على المستوى الوطني، وأهميتها من حيث تدهور الأراضي.

وتيسَّر عملية إعداد التقارير الوطنية من خلال تقديم: (1) البيانات الافتراضية المستمدة من مصادر البيانات العالمية المتاحة، وهي منتجات الغطاء الأرضي لمبادرة تغيُّر المناخ التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية (ESA CCI-LC)؛ و(2) توجيهات بشأن كيفية تفسير التحوُّلات عبر فئات الغطاء الأرضي كعمليات من المحتمل أن تؤدي إلى تقليل الإنتاجية البيولوجية أو الاقتصادية وتعقيد الأراضي (تدهور)، أو تحسينها، أو عدم إحداث أي تغيير (مستقرة).

‎1.1.2.‎ المتطلبات المسبقة لإعداد التقارير

• القراءة المتعمقة للفصل 3 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1: نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (النسخة 2)، والذي يقدم نظرة عامة على مؤشر الغطاء الأرضي، وتعريفه وتصنيفاته، والمنهجية الموصى بها لتقييم تدهور الغطاء الأرضي؛

• الإلمام بالقسمين 1 و 3 من مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1: نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (النسخة 2).

• بيانات تتوافق مع الحد الأدنى من المعايير المدرجة في الجدول 10 أدناه؛

• مجموعة من الخبراء الوطنيين المعينين رسميًا من قِبل السلطات الوطنية للتحقق من موثوقية تغيُّرات الغطاء الأرضي المحددة وارتباطها بالعمليات الرئيسية لتدهور الأراضي. وقد يشمل ذلك مسوح التحقق الميداني و/أو تنظيم مقابلات مع المجتمعات المحلية والمخبرين الرئيسيين. وقد تشمل المؤسسات الرئيسية الجهاز الوطني للإحصاء في الدولة، ووزارة البيئة، ووزارة الزراعة، ووزارة الموارد المائية، وإدارة الأرصاد الجوية، ومركز الاستشعار عن بُعد، وإدارة الأمن الغذائي والتغذية، فضلًا عن الجامعات ومراكز البحوث.

‎1.1.3.‎ عملية إعداد التقارير والإجراءات خطوة بخطوة

يوضِّح ما يلي الإجراءات خطوة بخطوة لإعداد التقارير. إذا قررت الأطراف استخدام البيانات الافتراضية، فإن الخطوات 2 و3 و4 و5 و6 تكون غير ضرورية.

الخطوة 1: تحديد عمليات التدهور الرئيسية

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-1.T1

تُدعى الأطراف إلى إدراج أكثر عمليات تغيير الغطاء الأرضي صلة والتي من المحتمل أن تؤدي إلى تدهور الأراضي. وقد تشمل العمليات الرئيسية إزالة الغابات، أو التوسع العمراني، أو فقدان الغطاء النباتي. وقد تكون بعض هذه العمليات قابلة للكشف من خلال تحليل الصور لتغير الغطاء الأرضي، بينما قد لا تتضح عمليات أخرى إلا من خلال الملاحظات الميدانية. ويوضِّح الجدول 7 أمثلة على العمليات التي من المحتمل أن تسبب تدهور الأراضي والمدرجة كخيارات في القائمة المنسدلة في الجدول SO1-1.T1 على منصة PRAIS 4. ويمكن الإبلاغ عن العمليات الأخرى غير المدرجة في القائمة عن طريق تحديد خيار “أخرى” وتوفير عنوان لوصف عملية التدهور.

الجدول 7. مثال على عمليات التدهور التي قد يحددها بلد ما وتحوُّلات الغطاء الأرضي المقابلة لها

عملية التدهور	حالة الغطاء الأرضي الأولية	حالة الغطاء الأرضي النهائية
التوسع العمراني	أراضي المروج والمراعي، الأراضي الزراعية، أراضي أخرى	الأسطح الاصطناعية
إزالة الغابات	المناطق المغطاة بالأشجار	أراضي المروج والمراعي، الأراضي الزراعية، الأسطح الاصطناعية
فقدان الغطاء النباتي	المناطق المغطاة بالأشجار، أراضي المروج والمراعي، الأراضي الزراعية	أراضي أخرى
الغمر بالمياه	الأسطح المغطاة بالنباتات، الأسطح الاصطناعية، التربة العارية	الأراضي الرطبة
التعدي الشجيري	الأراضي الرطبة، أراضي المروج والمراعي	المناطق المغطاة بالأشجار
تجميع الأراضي الرطبة	الأراضي الرطبة	أراضي المروج والمراعي، الأراضي الزراعية، الأسطح الاصطناعية، أراضي أخرى

_ملاحظة: هذه أمثلة مبسطة، ونسبة التغير في الحالة إلى التدهور تتطلب تقييمًا دقيقًا على المستوى الوطني.

تُدعى الأطراف إلى تقديم معلومات أساسية، ومبررات لاختيار عمليات التدهور الخاصة بها، وأي معلومات أخرى ذات صلة في خانة التعليقات أسفل الجدول.

الخطوة 2: تحديد دليل مفاتيح الغطاء الأرضي

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-1.T2

وينبغي تصنيف معلومات الغطاء الأرضي باستخدام إما دليل مفاتيح اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر الافتراضي الذي يتألف من سبع فئات رئيسية للغطاء الأرضي لإعداد التقارير المجمعة، أو دليل مفاتيح وطني للغطاء الأرضي يسمح برصد عمليات التدهور الرئيسية الخاصة بالبلد والتي يمكن التوفيق بينها وبين فئات الغطاء الأرضي السبع التابعة للاتفاقية.

ويتضمن دليل مفاتيح الغطاء الأرضي الافتراضي لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر الفئات السبع التالية: المناطق المغطاة بالأشجار، وأراضي المروج والمراعي، والأراضي الزراعية، والأراضي الرطبة، والأسطح الاصطناعية، والأراضي الأخرى، والمسطحات المائية[1].

ومن المهم التأكيد على أن الهدف من إعداد التقارير الخاص بالهدف الاستراتيجي 1-1 هو رصد وتوثيق التغيُّرات الرئيسية السابقة والمستمرة في الغطاء الأرضي التي تسبب تدهور الأراضي، وليس تقديم دليل مفاتيح وطني شامل تمامًا للغطاء الأرضي يدرج جميع فئات الغطاء الأرضي المحتملة التي تحدث داخل بلد ما. وبناءً على ذلك، ينبغي إجراء عملية رسم خرائط لتكييف دليل مفاتيح الغطاء الأرضي بحيث يتضمن الحد الأدنى فقط من الفئات المطلوبة لرصد وعرض عمليات تدهور الأراضي المبلغ عنها في الخطوة 1. وللتوضيح، خلال دورة إعداد التقارير لعام 2022، نفذت بعض الأطراف تكييفات خاصة بالبلدان على أدلة مفاتيح الغطاء الأرضي. انظر الإطار 1 لقراءة المزيد عن أمثلة تكييف دليل المفاتيح هذه.

الإطار 1: التكييفات الخاصة بالبلدان لدليل مفاتيح الغطاء الأرضي

غالبًا ما تتطلب البلدان ذات البيئات شديدة التنوُّع وعمليات تدهور الأراضي المتباينة تصنيفًا أكثر تفصيلًا للغطاء الأرضي. وفي هذه الحالات، تكون زيادة عدد فئات الغطاء الأرضي أو تقسيم البلد إلى أقاليم إجراء تحليل مخصَّص أمرًا ضروريًا. على سبيل المثال، خلال عملية إعداد التقارير لكولومبيا لعام 2022، أبرز الخبراء تراجع الأنهار الجليدية وانخفاض الغطاء الثلجي كعمليات تدهور رئيسية. ولرصد مثل هذه التغيُّرات بفعالية، كانت فئات الغطاء الأرضي السبع القياسية التابعة للاتفاقية غير كافية. وبعد تحليل دقيق لخرائط الغطاء الأرضي الوطنية، حدد الخبراء أن ما لا يقل عن 12 فئة غطاء أرضي كانت ضرورية، بما في ذلك إضافة الثلوج والأنهار الجليدية الدائمة.

وحتى في حالة عدم وجود مجموعات بيانات وطنية للغطاء الأرضي، يمكن للبلدان تعديل دليل مفاتيح الغطاء الأرضي الافتراضي من مجموعات البيانات المقدَّمة من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر للتوافق بشكل أفضل مع الديناميكيات الوطنية.

تستمد خرائط الغطاء الأرضي العالمية الموحدة من مجموعة بيانات ESA-CCI، والتي تتضمن في الأصل 36 فئة ولكن تم إعادة تصنيفها ورسمها في سبع فئات رئيسية لإعداد التقارير المجمعة. ومع ذلك، يمكن إعادة تصنيف فئات الغطاء الأرضي الـ 36 هذه بشكل مختلف لرصد عمليات تدهور الأراضي الرئيسية على المستوى الوطني. على سبيل المثال، استخدمت بوتان مجموعة بيانات الغطاء الأرضي الافتراضية ولكنها طبقت نهج إعادة التصنيف الخاص بها لضمان تمثيل الشجيرات بشكل صريح. وفي بوتان، تم تحديد التعدي الشجيري كعملية تدهور كبيرة، مما يستلزم تمييز الشجيرات عن الغابات. وبعد تقييم خيارات إعادة التصنيف المختلفة، اعتمد الخبراء دليل مفاتيح مكونًا من سبع فئات يتضمن الشجيرات مع دمج الأراضي الرطبة مع المسطحات المائية، حيث لم تكن الأراضي الرطبة في بوتان موصوفة بشكل جيد في مجموعة بيانات ESA-CCI.

ويمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول هذه الأمثلة وغيرها في الفصل المعنون “الاتجاهات السائدة في الغطاء الأرضي” في منشور قصة الأرض (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024).

عند تحديد دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المناسب، ينبغي للأطراف النقر على أحد خيارات التبديل المتعلقة بالسؤال عما إذا كانت فئات الغطاء الأرضي السبع التابعة للاتفاقية كافية لرصد عمليات التدهور الرئيسية. إذا اختار بلد ما “لا”، فيجب عليه ملء الجدول SO1-1.T2 بفئات الغطاء الأرضي الوطنية التي توضِّح كيفية ربطها بفئات الغطاء الأرضي السبع الافتراضية للاتفاقية. وتُشجع البلدان بشدة على بناء دليل المفاتيح بعدد محدود من الفئات ذات الصلة وألا تتجاوز 15 فئة غطاء أرضي في الإجمالي. وسيؤدي ذلك إلى جعل إعداد التقارير أكثر قابلية للإدارة، وتقليل مخاطر مشكلات الأداء على متصفح الويب، وتقليل التحوُّلات التي سيتم وصفها والإبلاغ عنها في الخطوة 3. وبالإشارة إلى دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، و [الإضافة] المرتبطة (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land)، ينبغي أن يكون دليل المفاتيح:

• كفؤًا، لرصد تحوُّلات التدهور المحددة على أنها هامة؛

• قابلًا للاستخدام، بحيث يمكن لبيانات الرصد المتاحة التمييز بين الفئات في دليل المفاتيح؛ و

• شاملًا، بحيث يمكن إسناد إجمالي مساحة الأراضي في البلد إلى فئات من دليل المفاتيح ورصدها عبر الزمن.

وحيثما كان ذلك ممكنًا، تشجع اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر الأطراف على استخدام اللسان الموصوف للغطاء الأرضي (LCML) التابع لمنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو)[2]، والذي يوفر نهجًا مهيكلًا لتعريف الغطاء الأرضي وتفسيره. واللسان الموصوف للغطاء الأرضي هو العمود الفقري المفهومي والهيكلي لمختلف تصنيفات الغطاء الأرضي، بما في ذلك دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المستخدم في منتجات ESA CCI-LC.

يوضِّح الجدول 8 التحويل بين دليل مفاتيح اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر الافتراضي ودليل مفاتيح ESA CCI-LC.

*الجدول 8. إعادة التصنيف الافتراضية لدليل مفاتيح الغطاء الأرضي لمبادرة تغيُّر المناخ التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية مقابل فئات الغطاء الأرضي السبع المطلوبة لإعداد التقارير إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر*

اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD)		الغطاء الأرضي لمبادرة تغيُّر المناخ التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية
الرمز	المسمى	الرمز	المسمى
1	المناطق المغطاة بالأشجار	50	غطاء شجري، عريض الأوراق، دائم الخضرة، مغلق إلى مفتوح (>15%)
		60	غطاء شجري، عريض الأوراق، متساقط الأوراق، مغلق إلى مفتوح (>15%)
		61	غطاء شجري، عريض الأوراق، متساقط الأوراق، مغلق (>40%)
		62	غطاء شجري، عريض الأوراق، متساقط الأوراق، مفتوح (15–40%)
		70	غطاء شجري، إبري الأوراق، دائم الخضرة، مغلق إلى مفتوح (>15%)
		71	غطاء شجري، إبري الأوراق، دائم الخضرة، مغلق (>40%)
		72	غطاء شجري، إبري الأوراق، دائم الخضرة، مفتوح (15–40%)
		80	غطاء شجري، إبري الأوراق، متساقط الأوراق، مغلق إلى مفتوح (>15%)
		81	غطاء شجري، إبري الأوراق، متساقط الأوراق، مغلق (> 40%)
		82	غطاء شجري، إبري الأوراق، متساقط الأوراق، مفتوح (15–40%)
		90	غطاء شجري، أنواع أوراق مختلطة (عريضة الأوراق وإبرية الأوراق)
		100	فسيفساء أشجار وشجيرات (>50%)/غطاء عشبي (< 50%)
2	أراضي المروج والمراعي	110	فسيفساء غطاء عشبي (>50%)/أشجار وشجيرات (<50%)
		120	أراضي الشجيرات
		121	أراضي الشجيرات دائمة الخضرة
		122	أراضي الشجيرات متساقطة الأوراق
		130	الأراضي العشبية
		140	الأشنات والأشنات المائية
		151	أشجار متناثرة (<15%)
		152	شجيرات متناثرة (<15%)
		153	غطاء عشبي متناثر (<15%)
3	الأراضي الزراعية	10	أراضي زراعية، مطرية
		11	غطاء عشبي
		12	غطاء شجري أو شجيري
		20	أراضي زراعية، مروية أو ما بعد الفيضانات
		30	فسيفساء أراضي زراعية (>50%)/غطاء نباتي طبيعي (أشجار، شجيرات، غطاء عشبي) (<50%)
		40	فسيفساء غطاء نباتي طبيعي (أشجار، شجيرات، غطاء عشبي) (>50%)/أراضي زراعية (< 50%)
4	الأراضي الرطبة	160	غطاء شجري، مائي أو مغمور بانتظام بالمياه العذبة أو الشروب
		170	غطاء شجري، مائي، مغمور بانتظام بالمياه المالمة أو الشروب، أشجار المانغروف
		180	غطاء شجيري أو عشبي، مغمور بالمياه، مياه عذبة/شروب
5	الأسطح الاصطناعية	190	المناطق الحضرية
6	أراضي أخرى	200	المناطق العارية
		201	المناطق العارية الموحدة
		202	المناطق العارية غير الموحدة
		220	الثلوج والجليد الدائمان
7	المسطحات المائية	210	المسطحات المائية

تُدعى الأطراف إلى تقديم معلومات أساسية، ومبررات لاختيار فئات دليل مفاتيح الغطاء الأرضي الخاصة بها، وأي معلومات أخرى ذات صلة في خانة التعليقات أسفل الجدول.

الخطوة 3: إنشاء مصفوفة التحول

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-1.T3

بمجرد تحديد دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المناسب، يمكن ربط تغيُّرات الغطاء الأرضي بشكل أكثر وضوحًا بالعمليات التي تؤدي إلى تدهور الأراضي وتحسينها. ومن خلال تحديد مصفوفة التحول، يجب على الأطراف تحديد تغيُّرات الغطاء الأرضي والعمليات التي من المتوقع أن تسبب تدهور الأراضي، أو تحسينها، أو عدم حدوث تغيير (مستقرة).

يقدم الجدول 9 مثالًا لمصفوفة التحول لفئات الغطاء الأرضي الافتراضية للاتفاقية. وتظهر المصفوفة المقترحات للتفسيرات الخاصة بالتغيُّرات في الغطاء الأرضي التي قد تسفر عن تدهور الأراضي أو تحسينها أو استقرارها. ويمكن للأطراف استخدام هذه المصفوفة كإطار أولي يتم تقييمه وتعديله من خلال عملية مشاركة متعددة أصحاب المصلحة ومع مراعاة الظروف الوطنية والمحلية.

ولغرض التكتمل، تم إدراج المسطحات المائية أيضًا في المصفوفة، على الرغم من أن التركيز في إعداد التقارير ينصب على إجمالي مساحة الأراضي لغرض حساب مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. وتعين جميع التحوُّلات المتعلقة بالمسطحات المائية على أنها “مستقرة” افتراضيًا، ولكن يجوز للأطراف تغيير هذه القيم إذا كان للتغيُّرات في مدى المسطحات المائية خلال فترة الأساس أو فترة إعداد التقارير تأثير كبير على الغطاء الأرضي. وتجدر الإشارة إلى أن أي تغيير في مدى المسطحات المائية الداخلية يؤثر على إجمالي مساحة الأراضي، والتي تحتاج إلى تعديل وفقًا لذلك.

الجدول 9. مثال على مصفوفة تحول الغطاء الأرضي باستخدام فئات الغطاء الأرضي السبع للاتفاقية

	الفئة النهائية
	المناطق المغطاة بالأشجار	الأراضي العشبية	الأراضي الزراعية	الأراضي الرطبة	الأسطح الاصطناعية	أراضي أخرى	المسطحات المائية
الفئة الأصلية
المناطق المغطاة بالأشجار	مستقر	فقدان الغطاء النباتي	إزالة الغابات	الغمر بالمياه	إزالة الغابات	فقدان الغطاء النباتي	مستقر
الأراضي العشبية	التشجير	مستقر	التوسع الزراعي	الغمر بالمياه	التوسع العمراني	فقدان الغطاء النباتي	مستقر
الأراضي الزراعية	التشجير	الانسحاب من الزراعة	مستقر	الغمر بالمياه	التوسع العمراني	فقدان الغطاء النباتي	مستقر
الأراضي الرطبة	التعدي الشجيري	تجميع الأراضي الرطبة	تجميع الأراضي الرطبة	مستقر	تجميع الأراضي الرطبة	تجميع الأراضي الرطبة	مستقر
الأسطح الاصطناعية	التشجير	إقامة الغطاء النباتي	التوسع الزراعي	إنشاء الأراضي الرطبة	مستقر	الانسحاب من المستوطنات	مستقر
أراضي أخرى	التشجير	إقامة الغطاء النباتي	التوسع الزراعي	إنشاء الأراضي الرطبة	التوسع العمراني	مستقر	مستقر
المسطحات المائية	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر

ملاحظة

تُرمّز عمليات تغيير الغطاء الأرضي بالألوان كتحسين (green)، أو مستقر (yellow)، أو تدهور (purple). والتحوُّلات غير المحتملة مكتوبة بخط مائل. لاحظ أن هذا مثال على مصفوفة تحول ولا ينبغي تفسيره على أنه مناسب للبلدان لاعتماده دون مراعاة الظروف المحلية وعمليات التدهور الرئيسية.

اعتمادًا على دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المحدد في الخطوة 2، ستلاحظ الأطراف حاجتها لتقديم تفسيرها لتحوُّلات الغطاء الأرضي باستخدام الجدول SO1-1.T3 للفئات الافتراضية للاتفاقية أو الفئات الوطنية للغطاء الأرضي.

يمنح الجدول SO1-1.T3 الخيار لتقديم مصفوفة تحول واحدة تغطي إجمالي مساحة الأراضي في البلد أو ما يصل إلى خمس مصفوفات تحول خاصة بالأقاليم. وقد يكون ذلك مناسبًا عندما يكون للبلد أكثر من اقليم إيكولوجي واحد وتختلف التحوُّلات إقليميًا. انظر الإطار 2 للحصول على مثال لبلد اتخذ هذا النهج في إعداد التقارير لعام 2022. إذا تم اختيار هذا الخيار، فيجب على الأطراف إعطاء كل إقليم مضاف اسمًا فريدًا وتحميل ملف متجه يحدد الحدود الإقليمية. وينبغي بعد ذلك تحديد تحوُّلات الغطاء الأرضي ذات الصلة لكل إقليم. ويجب أن تتطابق مساحة الأراضي المجمعة لمصفوفات التحول الخاصة بالإقليم مع إجمالي مساحة الأراضي للبلد. وينبغي إجراء هذه الحسابات خارج منصة PRAIS في برنامج Trends.Earth أو بيئة حسابية أخرى.

تتضمن منصة PRAIS 4 وظائف لتعديل بيانات مصفوفة التحول الافتراضية وتعيين علامة “–” أو “+” لكل تحول اعتمادًا عما إذا كان يسبب تدهورًا أو تحسينًا للأرض وفقًا للظروف الوطنية. ومع ذلك، إذا تقرر تعديل مصفوفة التحول الافتراضية (أي الجدول SO1-1.T3)، فيجب أولًا تحرير مصفوفة التحول في برنامج Trends.Earth بحيث يمكن دمج التحوُّلات المبلغ عنها في حسابات مخرجات الهدف الاستراتيجي 1-1 ومؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. ولن يؤدي تحرير مصفوفة التحول في منصة PRAIS 4 وحدها إلى إعادة حساب البيانات المكانية للهدف الاستراتيجي 1-1.

الإطار 2. تحديد التحوُّلات الإقليمية

في إكوادور، طور الخبراء منهجية لتقييم الغطاء الأرضي قامت بتقسيم البلد إلى مناطق متجانسة، كل منها ذات خصائص بيئية متميزة (الشكل 2). وشمل التقسيم المناطق المقترح:

• السواحل الجافة (Litoral Seco): المناطق ذات أنظمة الرطوبة الجافة أو القاحلة.

• السواحل الرطبة (Litoral Húmedo): الغابات دائمة الخضرة من الغرب الجبلي للأنديز إلى ساحل المحيط الهادئ.

• الأنديز العالية (Altoandino): الأنهار الجليدية، والنظم الإيكولوجية في جبال الأنديز، والنظم الإيكولوجية عالية الارتفاع (المناطق المناخية الحيوية الثلجية وشبه الثلجية).

• وديان بين الأنديز (Valles Interandinos): النُظم الإيكولوجية لوديان بين الأنديز، باستثناء مناطق Altoandino و Litoral Seco.

• الأمازون (Amazonía): الغابات دائمة الخضرة من الشرق الجبلي للأنديز إلى حوض الأمازون.

الشكل 2. حددت إكوادور أقاليم إيكولوجية فرعية وطنية سُلسلت لها مصفوفات تحول محددة.

بمجرد تحديد الأقاليم الإيكولوجية، تم إنشاء مصفوفة تحول محددة لكل منطقة، من خلال دمج الخبرة المحلية ومساهمات أصحاب المصلحة. وضمنت مصفوفات التحول الخاصة بكل منطقة تقييم تغيُّرات الغطاء الأرضي ضمن سياقها البيئي والاجتماعي والاقتصادي، بدلًا من تطبيق تصنيف موحد عبر البلد بأكمله. وأخيرًا، تم دمج النتائج من كل إقليم لتقديم تقييم على المستوى الوطني يعكس الواقع المحلي مع الحفاظ على الاتساق في رصد الحياد في تدهور الأراضي ومؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

ويمكن العثور على مثال آخر على تكييف مصفوفة التحول في الفصل المعنون “الاتجاهات السائدة في الغطاء الأرضي” في منشور قصة الأرض (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024).

الخطوة 4: تقييم بيانات الغطاء الأرضي المتاحة

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-1.T4

توفر اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر بيانات افتراضية مملوءة مسبقًا لمدى الغطاء الأرضي في منصة PRAIS 4 لتخفيف عبء إعداد التقارير. وتتكون هذه البيانات الافتراضية من مجموعة بيانات بدقة مكانية تبلغ 300 متر:

• الغطاء الأرضي العالمي المستمد من أحدث مجموعة بيانات ESA CCI-LC.

يجوز للأطراف التي تختار استخدام مصدر بديل للبيانات الوطنية إدخال القيم الوطنية السنوية ذات الصلة في الجدول SO1-1.T4. وينبغي للأطراف النقر على زر “البيانات الوطنية” أعلى الجدول من أجل تحرير الجدول. ويوفر البيانات الوصفية الأساسية، كما هو موضح في الملحق الثاني، لمجموعات البيانات المقرر استخدامها في نموذج مصادر البيانات الذي يفتح عند تحديد “تحرير مصادر البيانات”.

تتوفر مجموعتان إضافيتان من البيانات بدقة مكانية تبلغ 30 مترًا وهي مفيدة محتملًا لإعداد تقارير الدول النامية الجزرية الصغيرة (SIDS):

• الغطاء الأرضي للتحليل والراصد العالمي للأراضي (GLAD) (المتاح للأعوام 2000 و2005 و2010 و2015 و2020)

• الغطاء الأرضي GLC_FCS30D (المتاح كل خمس سنوات من 1985 إلى 2000، ثم سنويًا حتى عام 2022)

ولمساعدة الدول النامية الجزرية الصغيرة على اختيار خريطة الغطاء الأرضي الأكثر ملاءمة، تسهل أداة مقارنة الغطاء الأرضي للدول النامية الجزرية الصغيرة[3] مقارنة مجموعات البيانات عالية الدقة المكانية، وإعادة إنشاء أقنعة الاتفاق والافتقار إلى الاتفاق، وإنشاء مصفوفات التحول، من بين أمور أخرى.

ومع ذلك، يجوز للأطراف الإبلاغ عن تقديراتها باستخدام بيانات الغطاء الأرضي الوطنية البديلة إذا كانت تلبي المواصفات المدرجة في الجدول 10.

ينبغي للأطراف الإبلاغ عن المدى السنوي للغطاء الأرضي (بـ كم2) لكل فئة غطاء أرضي للسنتين الأولية والنهائية ضمن فترات الأساس وإعداد التقارير في الجدول SO1-1.T4 بالإضافة إلى عام 2019 والذي يستخدم في تقييم حالة مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 لعام 2019. يرجى ملاحظة أنه نظرًا لعدم وجود بيانات غطاء أرضي افتراضية للسنة النهائية من فترة إعداد التقارير (2023)، فقد تم ملء أقرب سنة متاحة (2022) مسبقًا في صف عام 2023 بدلًا من ذلك.

الجدول 10. مواصفات بيانات الغطاء الأرضي لمؤشر الهدف الاستراتيجي 1-1

العنصر	المواصفات
	البيانات الافتراضية (منتج الغطاء الأرضي لمبادرة تغيُّر المناخ التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية (ESA CCI-LC))	البيانات الوطنية
نوع البيانات	استنادًا إلى صور الأقمار الصناعية AVHRR و SPOT و PROBA-V و Sentinel-3	صور الأقمار الصناعية ذات الدقة الأفضل من المصادر الوطنية والدولية، والصور الجوية و/أو الملاحظات الميدانية والإحصاءات الوطنية/الإقليمية
التصنيف	36 فئة غطاء أرضي استنادًا إلى نظام تصنيف الغطاء الأرضي (LCCS) التابع لمنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو). ولأغراض إعداد التقارير، يتم تجميع فئات ESA CCI-LC الـ 36 إلى فئات الاتفاقية السبع (انظر الجدول 8 من هذا المستند لقواعد التجميع).	تصنيف الغطاء الأرضي متوافق مع فئات الاتفاقية السبع الافتراضية الموصوفة في الخطوة 1. ومن الناحية المثالية، يستند دليل المفاتيح إلى منهجية الفاو LCCS / اللسان الموصوف للغطاء الأرضي (LCML). ومع ذلك، ينبغي أن يكون دليل المفاتيح موجزًا وأن يتضمن فقط فئات الغطاء الأرضي ذات الصلة بعمليات تدهور الأراضي المبلغ عنها.
التغطية الزمنية	بيانات سنوية من عام 2000 إلى عام 2022 (عام 2023 غير متوفر من مزودي البيانات في وقت نشر هذا الدليل)	الحد الأدنى للمتطلبات هو البيانات في فترات فواصل زمنية، وهي الأعوام 2000 و 2015 و 2019 و 2023، أو أقرب سنة متاحة.
الدقة المكانية	300 متر (م)	الدقة المكانية المطلوبة هي 100 متر أو أفضل. إذا كانت هذه البيانات غير متوفرة، فيوصى باستخدام البيانات الافتراضية أو بيانات ذات دقة أعلى من البيانات الافتراضية (300 متر).
الدقة	74%	للتوافق مع جودة بيانات منتج الغطاء الأرضي الافتراضي، يوصى بضمان دقة رسم الخرائط الإجمالية لا تقل عن 74%.
البيانات الوصفية	يتم إنشاء معلومات البيانات الوصفية تلقائيًا مع البيانات الافتراضية في Trends.Earth.	ترد قائمة بحد أدنى من معلومات البيانات الوصفية في الملحق الثاني لهذا المستند.

الخطوة 5: تحديد مدى تدهور الغطاء الأرضي لسنة الأساس

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدولان SO1-1.T5 و SO1-1.T7

تحدد سنة الأساس المعيار الذي يقارن به التغير في مدى تدهور الغطاء الأرضي في فترات إعداد التقارير اللاحقة. ويتطلب تحديد مدى تدهور الغطاء الأرضي لسنة الأساس الإجراءات الثلاثة التالية:

• مقارنة الغطاء الأرضي في السنة النهائية من فترة الأساس (سنة الأساس، أي 2015) مع السنة الأولى (2000) لتقدير ما تغير (من حيث تحوُّلات الغطاء الأرضي)،

• حساب صافي التغير في المساحة لكل فئة غطاء أرضي،

• استنتاج حالة تدهور الأراضي بناءً على مصفوفة التحول.

يعد استخدام سنة أساس متسقة أمرًا في غاية الأهمية لأنه يؤثر على نتائج حسابات التغير بين فترة الأساس وفترات إعداد التقارير. وتستخدم هذه التغيُّرات لرصد تقدم الأطراف في تحقيق الهدف الاستراتيجي 1-1.

تتاح التقديرات الوطنية الافتراضية لتغير الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي لفترة الأساس في الجدولين SO1-1.T5 و SO1-1.T7 من منصة PRAIS 4، على التوالي. ويمكن قبول هذه التقديرات أو تعديلها أو استبدالها باستخدام البيانات الوطنية، حسب الاقتضاء. وينبغي إدخال التعليقات الداعمة في خانة التعليقات المخصَّصة لتبرير تعديل أو استبدال البيانات الافتراضية. وتُشجع البلدان التي تختار استخدام البيانات الوطنية على استخدام برنامج Trends.Earth لإعداد بياناتها وتحليلها ونقلها إلى منصة PRAIS 4. ويتضمن Trends.Earth أدوات لتقدير تغيُّرات الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي تلقائيًا.

الخطوة 6: تقدير تدهور الغطاء الأرضي لفترة إعداد التقارير

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدولان SO1-1.T6 و SO1-1.T7

تتاح التقديرات الوطنية الافتراضية لتغير الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي لفترة إعداد التقارير في الجدولين SO1-1.T6 و SO1-1.T7، على التوالي. وتحسب هذه التقديرات من خلال مقارنة الغطاء الأرضي في أحدث سنة متاحة من فترة إعداد التقارير (أي من الناحية المثالية 2023، ولكن 2022 للبيانات الافتراضية) مع السنة الأولى من فترة إعداد التقارير (2016). ويمكن قبول هذه التقديرات أو تعديلها أو استبدالها باستخدام البيانات الوطنية، حسب الاقتضاء.

إذا لم يتم قبول التقديرات الافتراضية، فباستخدام البيانات ودليل المفاتيح ومصفوفة التحول المحددة، يجوز للأطراف تقديم تقديرات وطنية لـ (1) تغير الغطاء الأرضي؛ و(2) تدهور الغطاء الأرضي؛ و(3) تحسين الغطاء الأرضي؛ و(4) عدم التغيير (الاستقرار) لفترة إعداد التقارير من خلال Trends.Earth واستيراد النتائج إلى منصة PRAIS 4، حيث يمكن إنشاء الخرائط ذات الصلة.

تُدعى الأطراف إلى تقديم معلومات أساسية، وتعليق على كيفية حساب تغير الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي وأي معلومات أخرى ذات صلة في خانة التعليقات أسفل الجداول.

الخطوة 7: التحقق من النتائج

يختلف تفسير الاستشعار عن بُعد لتغيُّرات الغطاء الأرضي اختلافا كبيرًا عبر العالم، ويتأثر بشدة بالظروف المناخية السائدة وممارسات إدارة الأراضي. وقد يؤثر ذلك على موثوقية تطبيق التقديرات من مصادر البيانات العالمية على المناطق المحلية وتطلب مدخلات من الخبراء الوطنيين لتحديد وإبراز الحالات التي قد يكون فيها مستوى الثقة في النتائج المحصل عليها منخفضًا. لذلك، ينبغي للأطراف تحديد أي حالات إيجابية وسلبية خاطئة والإبلاغ عنها في نماذج الهدف الاستراتيجي 1-4 (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1). وتساهم هذه المدخلات في إجراء تقييم نوعي لموثوقية التقديرات.

الخطوة 8: حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة

تمكن منصة PRAIS 4 من إعداد تقارير عن المعلومات الكمية الخاصة بالغطاء الأرضي وتغيُّرات الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي. وفي حالة عدم وجود بيانات أكثر دقة وتفصيلًا على المستوى الوطني، يجوز للأطراف تقديم التقديرات الافتراضية رسميًا إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر. بالنسبة للتقديرات التي يتم إنشاؤها باستخدام البيانات الوطنية، ينبغي للأطراف تقديم:

• وصف لدليل المفاتيح ومصفوفة التحول؛

• مجموعات بيانات الغطاء الأرضي الوطنية لفترة الأساس وفترة إعداد التقارير؛

• معلومات تغير الغطاء الأرضي، بما في ذلك مصفوفة تغير مساحة الغطاء الأرضي ومجموعة البيانات المكانية أو الخريطة التي توضِّح المناطق الخاضعة للتدهور أو التحسين أو عدم التغيير بناءً على بيانات الغطاء الأرضي.

ينبغي الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بالغطاء الأرضي وتغيُّرات الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي بـ كم2 للبلد بأكمله.

إذا تم استبدال مجموعات البيانات الافتراضية ببيانات الغطاء الأرضي الوطنية، يُشجَّع البلدان على تحميل البيانات الجغرافية المكانية ذات الصلة إلى منصة PRAIS 4. ويجب أن تكون أي بيانات مكانية يتم تحميلها على النظام مدعومة ببيانات وصفية مناسبة تصف البيانات المكانية، كما هو موضح في نموذج مصدر البيانات وموضح بمزيد من التفصيل في الملحق II من هذا الدليل.

تتاح الخرائط الافتراضية أو الخرائط المنشأة في Trends.Earth باستخدام البيانات الوطنية التي تمثل الغطاء الأرضي وتغير الغطاء الأرضي وتدهور الغطاء الأرضي لفترة الأساس/إعداد التقارير في منصة PRAIS 4. وبشكل أكثر تحديدًا، ستكون الخرائط التالية متاحة عبر الإنترنت:

• خريطة الغطاء الأرضي للسنة الأولى من فترة الأساس (2000)

• خريطة الغطاء الأرضي للسنة النهائية من فترة الأساس (2015)

• خريطة الغطاء الأرضي لأحدث سنة لإعداد التقارير

• تغير الغطاء الأرضي في فترة الأساس

• تغير الغطاء الأرضي في فترة إعداد التقارير

• تدهور الغطاء الأرضي في فترة الأساس

• تدهور الغطاء الأرضي في فترة إعداد التقارير.

تُدعى الأطراف أيضًا إلى تقديم سرديات حول المناهج والعمليات المستخدمة والإبلاغ عن الحالات والمشكلات الخاصة باستخدام خانة “تعليقات عامة”.

بمجرد اكتمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.

‎1.1.4.‎ التبعيات

لا تستخدم بيانات الغطاء الأرضي فقط للإبلاغ عن الهدف الاستراتيجي 1-1، ولكن أيضًا لتقسيم طبقات مؤشرات إنتاجية الأراضي والكربون العضوي في التربة (SOC) (الهدف الاستراتيجي 1-2 والهدف الاستراتيجي 1-3) وكمؤشر فرعي واحد لحساب نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (الهدف الاستراتيجي 1-4).

ينبغي للأطراف أيضًا ملاحظة أنه إذا تم الإبلاغ عن دليل مفاتيح غطاء أرضي مخصَّص في الهدف الاستراتيجي 1-1، فيمكن استخدام نفس فئات الغطاء الأرضي المخصَّصة للإبلاغ عن المعلومات الخاصة بالمؤشرين الهدف الاستراتيجي 1-2 والهدف الاستراتيجي 1-3 أيضًا.

يقود إجمالي مساحة الأراضي المقتطع تحته في الجدول CP-1.T1 حساب عناصر إعداد التقارير اللاحقة عبر الأهداف الاستراتيجية، والتي سيتم إدراجها كاعتماد على الجدول CP-1.T1 في القسم المختص من دليل إعداد التقارير هذا. ولإعداد التقارير عن المؤشر الهدف الاستراتيجي 1-1، يعتمد حقل “النسبة المئوية لإجمالي مساحة البلد” في جدول إعداد التقارير SO1-1.T7 على إجمالي مساحة البلد المبلغ عنها في الجدول CP-1.T1.

‎1.1.5.‎ التحديات

توفر البيانات وجودتها

• ينبغي تقييم مجموعات بيانات GLAD و GLC_FCS30D بدقة مكانية 30 مترًا المقدَّمة في Trends.Earth والموصوفة في (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion) دليل الممارسات الجيدة من حيث ملاءمتها من قِبل الدول النامية الجزرية الصغيرة (SIDS) والبلدان الجبلية، حيث تحتاج هذه إلى بيانات ذات أعلى دقة مكانية. وقد لا تكون الدقة المكانية للبيانات الافتراضية مناسبة دائمًا لتمثيل الغطاء الأرضي وتغيُّراته بدقة على المستوى الوطني لهذه المناطق أو البلدان. ويمكن أن يساعد استكمال/تحسين تحليل البيانات الدولية ببيانات على المستوى المحلي، إذا كانت متاحة، في تحسين جودة النتائج وموثوقيتها.

• لتحليل والتأطير لإعداد تقارير تغير الغطاء الأرضي، من الضروري الحصول على بيانات متسقة (أي بيانات مستمدة من نفس مصدر البيانات باستخدام نفس تقنية المعالجة) على مدى فترة طويلة من الزمن؛ وغالبًا ما يشكل هذا تحديًا على المستويين الوطني والعالمي.

• قد يحتاج التحقق من صحة المعلومات الوطنية للغطاء الأرضي إلى الفحص الميداني التبني، أيضًا بالتشاور مع الخبراء المحليين. وقد تكون هذه نشاطًا يستغرق وقتًا طويلًا ومكلفًا. ويمكن أن يؤدي التحقق الذي يتم إجراؤه باستخدام طرق وتقنيات مختلفة (مثل عينات من العمل الميداني مع الصور الجوية الحالية، والصور عالية الدقة المتاحة مجانًا في Google Earth) إلى تقليل التكاليف وتخصيص الموارد بشكل كبير.

تصنيف الغطاء الأرضي

• قد تكون أدلة مفاتيح الغطاء الأرضي الوطنية ومصفوفات التحول الإقليمية أكثر دقة في رصد عمليات التدهور المحلية وتحوُّلات الغطاء الأرضي، ولكنها قد تزيد من عدد تحوُّلات الغطاء الأرضي المحتمل وصفها إلى كمية غير قابلة للإدارة. وبينما من المهم تضمين تحوُّلات الغطاء الأرضي الرئيسية في بلد ما، ينبغي النظر في التوازن بين الدقة وقابلية إدارة المعلومات.

• تحتاج خرائط وبيانات الغطاء الأرضي الوطنية الحالية إلى التحويل إلى فئات الاتفاقية السبع. ويمكن للتجميع المطلوب لفئات الغطاء الأرضي إلى فئات الاتفاقية السبع أن يقلل جزئيًا من جودة البيانات الأصلية. وقد يؤدي توثيق أوجه عدم اليقين والتعميمات المطبقة للتوفيق بين البيانات والمعايير الدولية إلى إفادة عملية التحويل ودقة المخرجات.

• ينبغي أن تكون معلومات الغطاء الأرضي المقدَّمة إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر متسقة عبر الزمن؛ وتتطلب التغييرات في منهجية تصنيف الغطاء الأرضي إعادة حساب التقديرات الوطنية المقدَّمة سابقًا.

‎1.1.6.‎ ملخص (الإجراءات الرئيسية)

الإجراءات الرئيسية لإعداد التقارير عن تغيُّرات الغطاء الأرضي هي كما يلي:

1. تحديد عمليات تدهور الأراضي الرئيسية من خلال عملية التشاور المناسبة وإدراج النتائج في الجدول SO1-1.T1.

2. تحديد دليل مفاتيح للغطاء الأرضي، مع ضمان التوافق مع دليل المفاتيح الافتراضي للاتفاقية. أدخل دليل المفاتيح في الجدول SO1-1.T2 إذا كان مختلفًا عن دليل المفاتيح الافتراضي للاتفاقية.

3. إنشاء مصفوفة تحول واحدة أو أكثر. لكل تحول في الغطاء الأرضي، حدد ما إذا كان من المحتمل أن يؤدي إلى تدهور أو تحسين أو ظروف مستقرة. ويمكن للأطراف تقديم مصفوفة تحول واحدة تغطي إجمالي مساحة الأراضي في البلد أو ما يصل إلى خمس مصفوفات تحول خاصة بالأقاليم. ويجب أن تتطابق مساحة الأراضي المجمعة لمصفوفات التحول الخاصة بالإقليم مع إجمالي مساحة الأراضي للبلد. أدخل هذه المعلومات في الجدول SO1-1.T3

4. تحديد بيانات الغطاء الأرضي المراد استخدامها: ضمان التوافق مع الحد الأدنى من المواصفات المدرجة في الجدول 10.

5. تحديد مدى تدهور الغطاء الأرضي لسنة الأساس باستخدام البيانات ودليل المفاتيح ومصفوفة التحول المحددة لفترة الأساس 2000–2015. إذا تم استخدام بيانات الغطاء الأرضي الوطنية، قم ببدء الحسابات في Trends.Earth وأدخل هذه المعلومات في الجدولين SO1-1.T5 و SO1-1.T7.

6. تقدير تدهور الغطاء الأرضي في فترة إعداد التقارير باستخدام البيانات ودليل المفاتيح ومصفوفة التحول المحددة لفترة إعداد التقارير. إذا تم استخدام بيانات الغطاء الأرضي الوطنية، قم ببدء الحسابات في Trends.Earth وأدخل هذه المعلومات في الجدولين SO1-1.T6 و SO1-1.T7.

7. التحقق من النتائج: يوصى بالتحقق من الغطاء الأرضي وتقديرات تدهور الأراضي ذات الصلة من قِبل السلطات الوطنية المعنية لتقييم دقة النتائج وتحديد أي حالات إيجابية وسلبية خاطئة يمكن الإبلاغ عنها في نماذج الهدف الاستراتيجي 1-4 (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1).

8. حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: التحقق من دقة المعلومات الكمية المدخلة في التقرير وتضمين المعلومات السردية حول المناهج والعمليات المستخدمة في مختلف خانات التعليقات المخصَّصة. بعد ذلك، ينبغي وضع علامة على البيانات والسرد الداعم كـ “قيد المراجعة” وحفظها وبذلك تكون متاحة للمراجعة من قِبل اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر.

‎1.1.7.‎ موارد إضافية

• اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، (2024)، قصة الأرض: تجارب البلدان في إعداد التقارير عن تدهور الأراضي والجفاف، الفصل: الاتجاهات السائدة في الغطاء الأرضي (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought)

• Di Gregorio, A., & Jansen, L.J.M. (2016). نظام تصنيف الغطاء الأرضي (LCCS). مفاهيم التصنيف ودليل المستخدم للإصدار 3.0 من البرنامج. روما: الفاو (https://www.fao.org/geospatial/resources/tools/land-cover-toolbox/en/).

• استخدام معلومات الغطاء الأرضي لرصد التقدم المحرز في تحقيق هدف التنمية المستدامة 15، دورة التعلم الإلكتروني للفاو (2024) (https://elearning.fao.org/course/view.php?id=1098)

‎1.2.‎ الهدف الاستراتيجي 1-2 – الاتجاهات السائدة في إنتاجية الأراضي أو أداء وظائف الأراضي

‎1.2.1.‎ مقدمة

إنتاجية الأراضي هي القدرة الإنتاجية البيولوجية للأرض: المصدر الرئيسي للأغذية والألياف والوقود الذي يعيل البشر. وتستخدم منهجية اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر لتقدير نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (أي مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) التغيُّرات في إنتاجية الأراضي كمؤشر على التغيُّرات طويلة الأجل في صحة الأراضي وقدرتها الإنتاجية. وتستعرض إنتاجية الأراضي الآثار الصافية للتغيُّرات في أداء وظائف النظام الإيكولوجي على نمو النباتات والكتلة الحيوية.

تُحسب إنتاجية الأراضي من بيانات الاستشعار عن بُعد التي تمثل صافي الإنتاجية الأولية (NPP). وغالبًا ما تُستخدم مؤشرات الغطاء النباتي، مثل مؤشر الاختلاف الخضري الموحد (NDVI) أو مؤشر الغطاء النباتي المحسّن (EVI)، كبدائل لصافي الإنتاجية الأولية.

يتمثل المخرج الرئيسي لعملية إعداد التقارير الخاصة بالمؤشر (الهدف الاستراتيجي 1-2) في مجموعة من التقديرات الموثقة رسميًا لمدى فئات مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة الخمس داخل كل نوع من أنواع الغطاء الأرضي وأهميتها من حيث تدهور الأراضي.

وعلى الرغم من أن الاتجاهات السائدة في إنتاجية الأراضي لفترة إعداد التقارير السابقة (2016 – 2019) ليست مطلوبة في هذا التقرير، إلا أنها ستكون لازمة لتقدير مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 للفترة 2016 – 2019 فيما يتعلق بالهدف الاستراتيجي 1-4. لذلك، تُشجع البلدان على تقدير اتجاهات ديناميكيات إنتاجية الأراضي للفترات الثلاث (أي فترة الأساس وفترتي إعداد التقارير) لضمان الاتساق في إعداد التقارير الخاصة بمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

وتيسَّر عملية إعداد التقارير الوطنية من خلال تقديم البيانات الافتراضية المستمدة من مصادر البيانات العالمية المتاحة، وهي مجموعة بيانات ديناميكيات إنتاجية الأراضي (LPD) لبرنامج Trends.Earth.

‎1.2.2.‎ المتطلبات المسبقة لإعداد التقارير

• القراءة المتعمقة للقسم 1 والقسم 3 من مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، والذي يفصِّل عددًا من المناهج المنهجية لحساب التغيُّرات في إنتاجية الأراضي؛

• الإلمام بالفصل 4 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 والذي يقدم نظرة عامة على إنتاجية الأراضي ويفصل منهجية واحدة يمكن استخدامها لتقدير التغيُّرات في إنتاجية الأراضي؛

• بيانات تتوافق مع المواصفات المدرجة في الجدول 11 أدناه؛

• مجموعة من الخبراء الوطنيين المعينين رسميًا من قِبل السلطات الوطنية للتحقق من اتساق البيانات الافتراضية لإنتاجية الأراضي مع الوضع الميداني، أو لتطوير وتنفيذ منهجية مخصَّصة لتقدير مقاييس إنتاجية الأراضي الثلاث إذا كانت البيانات الوطنية مفضلة على البيانات الافتراضية. وقد تشمل المؤسسات الرئيسية الجهاز الوطني للإحصاء في الدولة، ووزارة البيئة، ووزارة الزراعة، ومركز الاستشعار عن بُعد، فضلًا عن الجامعات ومراكز البحوث.

‎1.2.3.‎ عملية إعداد التقارير والإجراءات خطوة بخطوة

يوضِّح ما يلي الإجراءات خطوة بخطوة لإعداد التقارير. إذا تم استخدام البيانات الافتراضية، فإن الخطوات من 1 إلى 7 تكون غير ضرورية.

الخطوة 1: تحديد دليل مفاتيح الغطاء الأرضي لتقسيم إنتاجية الأراضي إلى طبقات

إذا تم الإبلاغ عن دليل مفاتيح غطاء أرضي مخصَّص في الجدول SO1-1.T2، فسيظهر سؤال افتتاحي في النموذج يجب على الأطراف الإجابة عليه. ويجب عليهم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا سيقسمون هذا المؤشر إلى طبقات باستخدام فئات الغطاء الأرضي السبع التابعة للاتفاقية أو دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المخصَّص المستخدم في إعداد تقارير الهدف الاستراتيجي 1-1.

ملاحظة: في حالة الإجابة بـ “نعم”، سيتم تحديث الجداول اللاحقة ديناميكيًا بأسماء فئات الغطاء الأرضي المخصَّصة، لتحل محل الفئات السبع الافتراضية لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD).

الخطوة 2: تحديد مجموعة بيانات الاستشعار عن بُعد

توفر اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر بيانات افتراضية من مجموعة بيانات ديناميكيات إنتاجية الأراضي (LPD) لبرنامج Trends.Earth. وتستمد مجموعة بيانات LPD هذه من بيانات المقياس الطيفي للتصوير المعتدل الدقة (MODIS)، والذي يدمج الملاحظات الخضرية NDVI بدقة بكسل تبلغ 250 مترًا (م) على فترات زمنية مدتها 16 يومًا بين عام 2001 وحتى الآن.

تتوفر مجموعتان بديليتان من البيانات، وهما JRC LPD و FAO-WOCAT LPD من خلال برنامج Trends.Earth. ويجوز للأطراف تقييم واستخدام هذه المجموعات أو غيرها من مجموعات البيانات، بشرط أن تستوفي المواصفات المدرجة في الجدول 11 أدناه. ويمكن للأطراف استخدام تطبيق GLOBAL LPD Comparison المتاح عبر Google Earth Engine لهذا الغرض. على سبيل المثال، خلال عملية إعداد التقارير لعام 2022، استخدمت بوتان هذه الأداة لمقارنة سلسلة من خرائط إنتاجية الأراضي التي تم إنشاؤها باستخدام بيانات الاستشعار عن بُعد ولكن بمناهج خوارزمية مختلفة. وخلال ورشة عمل مشاركة، فحص المشاركون الخرائط المختلفة ومن خلال تجميع خبراتهم ومخرجات التحليل، تمكنوا من اختيار الخريطة التي تتوافق تمامًا مع الوضع المعروف في البلد. ويوضِّح منشور (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought) (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024) هذا المثال بمزيد من التفصيل.

يجوز للأطراف أيضًا إنشاء السلاسل الزمنية الخاصة بها لمؤشر الغطاء النباتي وبالتالي مجموعات بيانات المدخلات لديناميكيات إنتاجية الأراضي (LPD) مباشرة من صور الأقمار الصناعية. والتطبيقان الإضافيان المنشوران في محرك Google Earth Engine واللذان يمكن استخدامهما لعرض المعايير البديلة لديناميكيات إنتاجية الأراضي هما Real Time LPD App و high-resolution version for SIDS. ويوفر القسم 3.2 من (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) دليل الممارسات الجيدة معلومات وتوجيهات شاملة بشأن اختيار مجموعات بيانات مدخلات LPD وخوارزميات LPD.

الجدول 11. مواصفات البيانات لمؤشر الهدف الاستراتيجي 1-2

العنصر	المواصفات
	البيانات الافتراضية (مجموعة بيانات ديناميكيات إنتاجية الأراضي (LPD) لبرنامج Trends.Earth)	البيانات الوطنية
بيانات المدخلات البيانات المطلوبة لإنشاء تقديرات إنتاجية الأراضي استنادًا إلى المقاييس الثلاثة الموصوفة في الخطوة 5	سلسلة زمنية لصور الأقمار الصناعية اليومية MODIS المستخدمة لحساب مؤشر الاختلاف الخضري الموحد (NDVI) (MOD13Q1) المجمعة لفترات مدتها 10 أيام (المطلوبة لإنشاء بيانات LPD لبرنامج Trends.Earth)	سلسلة زمنية لمؤشر الغطاء النباتي المناسب المستمد من صور الأقمار الصناعية مع نطاق طيفي واحد على الأقل بالأحمر ونطاق واحد بالقرب من الأشعة تحت الحمراء.
بيانات المخرجات المنتجات الشبكية الناتجة عن تحليل ودمج المقاييس الثلاثة الموصوفة في الخطوة 5	خمس فئات من مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة والبيانات الشبكية لتدهور إنتاجية الأراضي لفترة الأساس (2000–2015) وفترة إعداد التقارير (2008–2023)	خمس فئات من مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة والبيانات الشبكية لتدهور إنتاجية الأراضي لفترة الأساس (2000–2015) وفترة إعداد التقارير (2008–2023)
التصنيف	خمس فئات من مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة وفئة واحدة للمناطق التي ليس بها بيانات إنتاجية أراضي صالحة: تراجع تراجع معتدل مستقر ولكن معرَّض للإجهاد مستقر تزايد لا توجد بيانات	ست فئات متوافقة مع تلك المستخدمة من قِبل LPD لبرنامج Trends.Earth: تراجع تراجع معتدل مستقر ولكن معرَّض للإجهاد مستقر تزايد لا توجد بيانات
الدقة المكانية	250 متر	يوصى بدقة مكانية تبلغ 250 مترًا إذا كانت البيانات ذات الدقة الأفضل غير متوفرة.
الجودة	محددة في البيانات الوصفية لمجموعة البيانات. وبشكل عام، تبلغ الدقة المقيّمة لمجموعة البيانات >80%.	للتوافق مع جودة بيانات مجموعة البيانات الافتراضية، يوصى بضمان دقة رسم الخرائط الإجمالية لا تقل عن 80%.
البيانات الوصفية	يتم إنشاء معلومات البيانات الوصفية تلقائيًا مع البيانات الافتراضية.	يرد الحد الأدنى من محتوى البيانات الوصفية وفقًا للحقول الإلزامية في الملحق الثاني.

الخطوة 3: تحديد مؤشر الإنتاجية

يوصى بمؤشر NDVI كـ مؤشر افتراضي لتستخدمه البلدان في حالة عدم وجود أدلة تشير إلى أن هناك مؤشرًا بديلًا أكثر ملاءمة لطبيعة أراضيها. وعلى الرغم من أن NDVI هو مؤشر الغطاء النباتي الأكثر استخدامًا وشهرة، إلا أن قيوده الرئيسية تتمثل في أنه يمكن أن يكون حساسًا للتغيُّرات في ظروف خلفية التربة وأنه يميل إلى التشبع عند مستويات الغطاء النباتي والكتلة الحيوية العالية. وقد يقلل هذا من دقة نماذج صافي الإنتاجية الأولية والكتلة الحيوية والغطاء الأخضر في الغابات المطيرة الاستوائية أو المناطق القاحلة.

وقد تكون المؤشرات الأخرى، مثل مؤشر الغطاء النباتي المحسّن (EVI) أو مؤشر الغطاء النباتي المعدل حسب التربة (SAVI)، مناسبة أيضًا. وعلى الرغم من أن بعض هذه المؤشرات قد تؤدي أداءً أفضل من NDVI في ظل ظروف نباتية معينة، إلا أنها قد تتطلب تعديلًا إضافيًا عند تطبيقها على مناطق شاسعة وأنواع غطاء أرضي مختلفة. وبناءً على ذلك، وعلى الرغم من القيود، يُعتبر NDVI حاليًا الخيار العالمي لحساب إنتاجية الأراضي على المستويين الإقليمي والوطني، بالنظر إلى أن البحوث المكثفة قد أثبتت العلاقة القوية بين NDVI والإنتاجية الأولية. ولمناقشة أكثر عمقًا لمؤشرات الغطاء النباتي المختلفة، يرجى مراجعة القسم 3.2.1 من مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

الخطوة 4: تقدير الإنتاجية السنوية

ينبغي أن يأخذ تقدير الإنتاجية السنوية في الاعتبار أنه، نظرًا للدورات الطبيعية لنمو النباتات وشيخوختها، يتم تمثيل صافي الإنتاجية الأولية بشكل أفضل من خلال سلسلة زمنية من الملاحظات التي تم التقاطها خلال موسم النمو الكامل. لذلك، لكل موقع بكسل، ستكون الإنتاجية السنوية هي تكامل القيم من بداية موسم النمو إلى نهايته للمؤشر الإنتاجي المحدد. وينبغي تفسير المناطق ذات صافي الإنتاجية الأولية المتزايد على أنها تتحسن، ما لم يتم تقييم خلاف ذلك على مستوى البلد.

ترد إرشادات إضافية بشأن خيارات تقدير بداية طول موسم النمو في القسم 4.2.4.1 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. ويوفر القسم 3.2.1 من (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) اعتبارات إضافية حول كيفية تقدير الإنتاجية السنوية، بما في ذلك التطورات في تعزيز التقييم في المناطق الشديدة الجفاف.

الخطوة 5: حساب مقاييس إنتاجية الأراضي

هناك مناهج مختلفة لتحديد التغيُّرات في إنتاجية الأراضي عبر الزمن. ويتم شرح ثلاثة مناهج خوارزمية في القسم 3.2.2 من (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) ويمكن استكشافها مع مجموعات بيانات مختلفة باستخدام التطبيقات المنشورة في محرك جوجل إيرث، المذكورة في الخطوة 2 أعلاه.

خوارزمية LPD لبرنامج Trends.Earth هي الخوارزمية المطبقة على البيانات الافتراضية المتاحة من خلال نظام PRAIS. وتحدد التغيُّرات في الإنتاجية عبر الزمن بناءً على التحليل متعدد الأزمنة للإنتاجية السنوية باستخدام ثلاثة مقاييس:

1. الاتجاه/المسار: يقيس مسار التغير في الإنتاجية السنوية على المدى الطويل لكل بكسل؛

2. الحالة: تقارن الإنتاجية السنوية الحالية بالإنتاجية التاريخية لكل بكسل؛

3. الأداء: يقيم الإنتاجية السنوية المحلية على منطقة ما مقارنة بالمناطق الأخرى ذات إمكانات إنتاجية الأراضي المماثلة.

تُدمج التغيُّرات المرصودة في كل من المقاييس الثلاثة لتحديد مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة الممثلة في خمس فئات (انظر الجدول 13 أدناه). كما تُستخدم لتحديد ما إذا كان البكسل متدهورًا أو متحسنًا أو مستقرًا في فترتي الأساس وإعداد التقارير (انظر الخطوة 6).

بدلًا من نهج الدرجة المعيارية (z-score) الموصوف في دليل الممارسات الجيدة للاتفاقية، يستخدم التطبيق في Trends.Earth طرقًا إحصائية بديلة لحساب مقاييسي “الاتجاه” و"الحالة"، كما هو موضح أدناه. وهذه الطرق أقل حساسية للقيم المتطرفة والتقلبات السنوية، مما يوفر نتائج أكثر متانة وقابلية للتفسير لإعداد التقارير الوطنية والعالمية.

اتجاه الإنتاجية

لحساب اتجاه الإنتاجية (المعروف أيضًا بالمسار)، ينبغي للأطراف تحديد مسار التغير في الإنتاجية على مدى فاصل زمني قدره 16 عامًا على مستوى البكسل. ويُحسب مقياس الاتجاه على مدى فاصل زمني قدره 16 عامًا لكل من فترة الأساس (2000–2015) وفترة إعداد التقارير (أي فترة 16 عامًا تنتهي في آخر سنة من البيانات التي يتم الإبلاغ عنها (أي 2008–2023).

يُحسب مقياس الاتجاه من خلال ملاءمة نموذج الانحدار الخطي للسلسلة الزمنية وتحديد أهمية ميل الاتجاه باستخدام اختبار مان-كندال للأهمية. وتعتبر الاتجاهات ذات دالة إحصائيًا، والتي إذا كانت إيجابية تعتبر تحسنًا محتملًا وإذا كانت سلبية تعتبر تدهورًا محتملًا. وتتاح للأطراف التي ترغب في استخدام هذا النهج داخل Trends.Earth أيضًا خيار تطبيق تصحيحات لمراعاة التباين المناخي، وخاصة هطول الأمطار.

حالة الإنتاجية

تحدد حالة الإنتاجية من خلال مقارنة متوسط صافي الإنتاجية الأولية السنوي للسنوات الثلاث الأحدث بتوزيع قيم صافي الإنتاجية الأولية السنوية المرصودة في السنوات الـ 13 السابقة. وبشكل أكثر تحديدًا، يستلزم ذلك مقارنة القيم للأعوام 2013–2015 مع الأعوام 2000–2012 لفترة الأساس، والسنوات الـ 3 الأحدث مع السنوات الـ 13 السابقة لفترة إعداد التقارير.

في حين يوصى بالحفاظ على فترة تاريخية مدتها 13 عامًا وفترة مقارنة حديثة مدتها 3 سنوات للاتساق والمقارنة، يمكن تحديد طول الفترتين في برنامج Trends.Earth ليناسب ظروفًا محددة.

ثم تُجمع قيم مؤشر الغطاء النباتي في فئات مئوية للكشف عن التحوُّلات في الإنتاجية:

• يشير انخفاض بقدر فئتين بين الفترة التاريخية وفترة المقارنة الحديثة إلى تدهور محتمل؛

• يشير ارتفاع بقدر فئتين بين الفترة التاريخية وفترة المقارنة الحديثة إلى تحسن محتمل؛

• تعكس التغيُّرات الصغيرة الاستقرار.

أداء الإنتاجية

على عكس الاتجاه والحالة، وهما مقياسان زمنيان، فإن أداء الإنتاجية هو مقياس مكاني يتضمن المقارنة المرجعية لمستوى إنتاجية النباتات المحلية بالنسبة لوحدات الأراضي الأخرى (أي البكسلات الأخرى) داخل نفس وحدة الغطاء الأرضي/الوحدة الوظيفية للنظام الإيكولوجي (LCEU)[4].

داخل كل وحدة إيكولوجية، يتم ترتيب قيم الإنتاجية، وتُعلم المناطق التي تقل عن 50% من المئين الـ 90 لوحدتها على أنها متدهورة محتملًا.

وينبغي حساب أداء الإنتاجية في فترة إعداد التقارير من متوسط تقييمات الإنتاجية السنوية على مدى الـ 16 عامًا السابقة حتى السنة الحالية، أي من 2008 إلى 2023، لفترة إعداد التقارير الحالية.

الخطوة 6: دمج مقاييس الإنتاجية لتقييم ديناميكيات إنتاجية الأراضي في فترة الأساس وفترة إعداد التقارير

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدولان SO1-2.T1 و SO1-2.T2

تُستخدم المخرجات المحصل عليها من المقاييس الثلاثة لتقدير ديناميكيات إنتاجية الأراضي في كل من فترة الأساس وفترة إعداد التقارير، كما هو موضح في الجدول 12.

الجدول 12. الأطر الزمنية المحددة الموصى بها لتقدير كل مقياس من مقاييس إنتاجية الأراضي (الاتجاه، الحالة والأداء) لفترات إعداد التقارير المتعددة.

	الاتجاهات السائدة في إنتاجية الأراضي
الفترة	الاتجاه / المسار (16 عامًا)	الحالة (16 عامًا)		الأداء (16 عامًا)
		خط الأساس (13 عامًا)	فترة المقارنة (3 سنوات)
خط الأساس: 2000-2015	2000-2015	2000-2012	2013-2015	2000-2015
فترة إعداد التقارير 1: 2016-2019	2004-2019	2004-2016	2017-2019	2004-2019
فترة إعداد التقارير 2: 2016-2023	2008-2023	2008-2020	2021-2023	2008-2023

يلخص الجدول 13 التوليفات من مقاييس الإنتاجية لتحديد ديناميكيات إنتاجية الأراضي وبالتالي حالة تدهور إنتاجية الأراضي لكل بكسل وعلاقاتها. ويمكن دمج المقاييس في خمس فئات من ديناميكيات إنتاجية الأراضي المستمرة وثلاث فئات من تدهور إنتاجية الأراضي (أي ‘متحسن’، ‘مستقر’، ‘متدهور’).

يجوز للأطراف استخدام هذا الجدول لدمج نتائج الاتجاه والحالة والأداء المخصَّصة المستمدة من البيانات الوطنية لتقدير ديناميكيات إنتاجية الأراضي وتدهورها.

الجدول 13. دمج مقاييس الإنتاجية لتحديد خمس فئات لديناميكيات إنتاجية الأراضي وثلاث فئات لتدهور إنتاجية الأراضي لكل بكسل في فترتي الأساس وإعداد التقارير

	التغيُّرات المرصودة في مقاييس الإنتاجية المدخلة الثلاثة			ديناميكيات إنتاجية الأراضي وحالة تدهور إنتاجية الأراضي المستمدة من دمج مقاييس الإنتاجية الثلاثة
توليفة الفئات	الاتجاه	الحالة	الأداء	ديناميكيات إنتاجية الأراضي (5 فئات)	حالة تدهور إنتاجية الأراضي (3 فئات)
1	تتحسن	تتحسن	مستقر	تزايد	تتحسن
2	تتحسن	تتحسن	متدهورة	تزايد	تتحسن
3	تتحسن	مستقر	مستقر	تزايد	تتحسن
4	تتحسن	مستقر	متدهورة	تزايد	تتحسن
5	تتحسن	تتدهور	مستقر	تزايد	تتحسن
6	تتحسن	تتدهور	متدهورة	تراجع معتدل	تتدهور
7	مستقر	تتحسن	مستقر	مستقر	مستقر
8	مستقر	تتحسن	متدهورة	مستقر	مستقر
9	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر	مستقر
10	مستقر	مستقر	متدهورة	مستقر ولكن معرَّض للإجهاد	مستقر
11	مستقر	تتدهور	مستقر	تراجع معتدل	تتدهور
12	مستقر	تتدهور	متدهورة	تراجع	تتدهور
13	تتدهور	تتحسن	مستقر	تراجع	تتدهور
14	تتدهور	تتحسن	متدهورة	تراجع	تتدهور
15	تتدهور	مستقر	مستقر	تراجع	تتدهور
16	تتدهور	مستقر	متدهورة	تراجع	تتدهور
17	تتدهور	تتدهور	مستقر	تراجع	تتدهور
18	تتدهور	تتدهور	متدهورة	تراجع	تتدهور

ملاحظة: يوضِّح العمود الأخير كيفية استنتاج حالة تدهور إنتاجية الأراضي للبكسل من فئة ديناميكيات إنتاجية الأراضي المحصل عليها من دمج مقاييس الإنتاجية المدخلة الثلاثة.

ينبغي الإبلاغ عن التقديرات الوطنية لديناميكيات إنتاجية الأراضي حسب نوع الغطاء الأرضي باستخدام الجدولين SO1-2.T1 و SO1-2.T2 لمنصة PRAIS 4 لفترتي الأساس وإعداد التقارير، على التوالي.

ينبغي للأطراف التي تختار استخدام مصدر بديل للبيانات الوطنية بدلًا من البيانات الافتراضية النقر على زر “البيانات الوطنية” أعلى الجداول من أجل تحرير الجداول. وتوفر البيانات الوصفية الأساسية، كما هو موضح في الملحق الثاني، لمجموعات البيانات المقرر استخدامها في نموذج مصادر البيانات الذي يفتح عند تحديد “تحرير مصادر البيانات”.

الخطوة 7: دمج مقاييس الإنتاجية لتقييم تدهور إنتاجية الأراضي في كل من فترة الأساس وفترة إعداد التقارير

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-2.T3

تُستخدم المخرجات المحصل عليها من المقاييس الثلاثة لتقدير مدى الأراضي المتحسنة والمستقرة والمتدهورة في فترة الأساس وفي فترة إعداد التقارير. ويوضِّح الجدول 13 أعلاه كيفية تحويل مخرجات المقاييس الثلاثة إلى ثلاث فئات (أرض متحسنة، أرض مستقرة، أرض متدهورة) لتقييم حالة تدهور إنتاجية الأراضي (العمود الأخير) في فترة الأساس وفترة إعداد التقارير.

ينبغي الإبلاغ عن المساحة الإجمالية لتدهور إنتاجية الأراضي في فترة الأساس وفي فترة إعداد التقارير في الجدول SO1-2.T3 لمنصة PRAIS 4.

ويمكن تقديم مزيد من التفاصيل التوضيحية للعملية المستخدمة في خانة التعليقات المرتبطة بها.

ينبغي للأطراف أيضًا الإشارة إلى ما إذا تم استخدام تقييم دون وطني (إقليمي) في إنشاء هذا المؤشر باستخدام مربعات الاختيار التبديلية المخصَّصة. وقد تختار الأطراف إجراء تحليل دون وطني إذا اعتبر تقييم LPD على المستوى الوطني غير كافٍ لرصد تنوُّع اتجاهات إنتاجية الأراضي عبر المناطق الإيكولوجية المختلفة. وقد تستفيد البلدان ذات الطبيعة المتنوعة للغاية من إجراء تحليل دون وطني عن طريق تحديد مناطق يمكن فيها تطبيق مؤشرات غطاء نباتي (VIs) بديلة أو نماذج LPD ذات معايير مختلفة. وعند إجراء تقييمات دون وطنية، يُوصى باستخدام نفس التحديد لجميع المؤشرات الفرعية الثلاثة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، وأن يظل عدد المناطق قابلًا للإدارة (يفضل أن يكون أقل من خمسة)، وأن تتوافق حدودها مع الوحدات الإدارية أو الإيكولوجية المعترف بها. وينبغي رسم خرائط لهذه المناطق وتوثيقها بوضوح. ويتم مناقشة التحليل دون الوطني بمزيد من التفصيل في القسم 3 من مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

الخطوة 8: التحقق من النتائج

يتضمن التحقق من النتائج اختيار خريطة LPD الأكثر موثوقية لضمان دقة الخريطة النهائية لتدهور الأراضي. ولتسهيل مثل هذا التحقق، قد تختار الأطراف مقارنة نتائج مجموعات بيانات LPD البديلة باستخدام مجموعات بيانات إضافية يمكن أن تساعد في إجراء تقييم نوعي للنتائج. ويوفر القسم 3.2.1 من الملحق عدة أمثلة على كيفية قيام الأطراف بإجراء عملية التحقق هذه في جولة إعداد التقارير السابقة. ويرد ملخص لهذه الأمثلة في الإطار 4.

الإطار 4. مناهج التحقق من خرائط LPD

استخدمت الأرجنتين خريطة الغابات الوطنية لتقييم قدرة خرائط LPD المختلفة على تمثيل الاتجاهات المتراجعة في الإنتاجية في المناطق التي كان من المعروف أنها شهدت فقدانًا للغابات.

استخدمت العديد من البلدان خرائط المناطق المحترقة الوطنية وفي بعض الحالات منتج MODIS للمناطق المحترقة لتقييم ما إذا كانت خرائط LPD تحدد الاتجاهات المتراجعة في الإنتاجية بشكل صحيح.

استخدمت بوتان مجموعات بيانات مناطق التعدين لتحديد مواقع التعدين المختلفة التي كانت نشطة خلال فترة تقييم LPD. ووجدوا أن بعض خرائط LPD لم تكشف عن الاتجاهات المتراجعة المتوقعة، مما سمح لهم باختيار نماذج LPD أكثر ملاءمة.

استفادت إكوادور من الخيار المتاح في برنامج Trends-Earth لتطبيق التصحيحات المناخية في حساب مؤشر LPD. وأدى ذلك إلى مراعاة التباين الكبير في هطول الأمطار بين السنوات بسبب ظاهرة الينيو/الذبدبة الجنوبية. وترد تفاصيل أكثر شمولًا عن هذا المثال في منشور (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought) (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024).

بحثت دراسة على المستوى العالمي عما إذا كان يمكن تحديد التغيُّرات في اتجاهات إنتاجية الأراضي في المناطق الخاضعة للاستصلاح والإدارة المستدامة للأراضي. وأبرزت الدراسة أن هناك حاجة إلى 10 سنوات على الأقل بعد بدء التدخل المنفذ لإظهار تأثيرات قابلة للقياس على الإنتاجية.

من المتوقع أن تظهر الحدائق الوطنية والمحميات الطبيعية زيادة في إنتاجية الأراضي عبر الزمن. ومع ذلك، قد يكون الوضع غالبًا أكثر تعقيدًا اعتمادًا على الحالة الإيكولوجية ونوع الإدارة المطبقة في كل حديقة. لذلك، من الضروري للخبراء تحديد مناطق محمية وطنية محددة حيث يتوقع التعافي خلال الفترة التي تغطيها خريطة LPD. ولدمج هذا التحقق، يمكن استخدام مجموعات البيانات العالمية مثل قاعدة البيانات العالمية للمناطق المحمية (WDPA).

الخطوة 9: حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة

تُشجع الأطراف أيضًا على تقديم سرديات حول المنهجية ومصادر البيانات ودقة البيانات في حالة استمداد التقديرات من البيانات الوطنية. وسيكون من المفيد أيضًا الإبلاغ عن الحالات والمشكلات الخاصة، ووصف أي انحراف عن المنهجية الافتراضية تقديم المبررات لاعتماد منهجية مختلفة. وتوفر خانة التعليقات العامة في نهاية نموذج إعداد التقارير في منصة PRAIS 4 لهذا الغرض.

ينبغي الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بديناميكيات إنتاجية الأراضي وتدهور إنتاجية الأراضي بـ كم2 للبلد بأكمله.

إذا تم استبدال مجموعات البيانات الافتراضية ببيانات إنتاجية الأراضي الوطنية، يُشجع البلدان على إتاحة البيانات الجغرافية المكانية والبيانات الوصفية ذات الصلة في منصة PRAIS 4.

ستُنشأ الخرائط المنشأة باستخدام البيانات الافتراضية أو الوطنية حول ديناميكيات إنتاجية الأراضي وتدهور إنتاجية الأراضي لفترة الأساس وفترة إعداد التقارير على منصة PRAIS 4. وستتضمن هذه الخرائط:

• ديناميكيات إنتاجية الأراضي في فترة الأساس

• ديناميكيات إنتاجية الأراضي في فترة إعداد التقارير

• تدهور إنتاجية الأراضي في فترة الأساس

• تدهور إنتاجية الأراضي في فترة إعداد التقارير.

بمجرد استكمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.

‎1.2.4.‎ التبعيات

تعتمد بيانات إنتاجية الأراضي على بيانات الغطاء الأرضي المبلغ عنها بموجب الهدف الاستراتيجي 1-1 لتقسيم فئات إنتاجية الأراضي إلى طبقات. ويعتمد حقل “النسبة المئوية لإجمالي مساحة الأراضي” في جدول إعداد التقارير SO1-2.T3 على إجمالي مساحة الأراضي المبلغ عنها في الجدول CP-1.T1.

‎1.2.5.‎ التحديات

توافر البيانات وجودتها

• قد لا تكون الدقة المكانية للبيانات الدولية مناسبة دائمًا لإنتاج تمثيل تفصيلي بدرجة كافية لديناميكيات إنتاجية الأراضي على المستوى الوطني، خاصة بالنسبة للدول النامية الجزرية الصغيرة (SIDS) أو البلدان الجبلية. وتناقش مجموعات بيانات LPD البديلة، بما في ذلك تلك التي قد تكون مناسبة للدول النامية الجزرية الصغيرة، في (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) (القسم 3.2.3).

• من الصعب قياس إنتاجية الأراضي بدقة في مناطق مناخية معينة يكون فيها موسم النمو السنوي متغيرًا للغاية أو غير منتظم، أو حيث يكون الغطاء النباتي متناثرًا أو معدومًا، مما يؤدي إلى عدم وجود بيانات لهذه المناطق. كما أن المناطق ذات الغطاء النباتي الكثيف والنمو على مدار العام، كما هو الحال في المناطق الاستوائية الرطبة، قد تظهر تباينًا ضئيلًا في الإنتاجية، مما يجعل البيانات غير موثوقة. ويمكن العثور على مناقشة للجهود المبذولة لتعزيز تقييم إنتاجية الأراضي في المناطق الشديدة الجفاف في (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) (القسم 3.2.1).

النهج التحليلي

• حتى عند استخدام مجموعة بيانات المدخلات نفسها، فإن تطبيق خوارزميات مختلفة يمكن أن يؤدي إلى نتائج متباينة بسبب الاختلافات في المنهجية. علاوة على ذلك، يمكن الضبط الدقيق لمعايير الخوارزمية، مما يعني أن تطبيق نفس خوارزمية LPD على نفس مجموعة بيانات المدخلات يمكن أن ينتج مخرجات مختلفة اعتمادًا على كيفية تحديد معاييرها. وتُشجع البلدان على استكشاف هذه المعايير بالتشاور مع الخبراء وأصحاب المصلحة لضمان توافق النتائج النهائية مع المعارف والأهداف الوطنية.

• من المهم الأخذ في الاعتبار أن تطبيق نافذة زمنية مدتها 16 عامًا لفترة إعداد التقارير الخاصة بإنتاجية الأراضي مقابل نافذة مدتها 8 سنوات لتغيُّرات الغطاء الأرضي ومخزون الكربون العضوي في التربة (SOC) من المرجح أن يزيد من تأثير الإنتاجية (مقارنة بالمؤشرات الأخرى) عند دمجها لاستخلاص مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

‎1.2.6.‎ ملخص (الإجراءات الرئيسية)

الإجراءات الرئيسية لإعداد التقارير عن ديناميكيات إنتاجية الأراضي هي كما يلي:

1. تحديد دليل مفاتيح الغطاء الأرضي لتقسيم إنتاجية الأراضي إلى طبقات: اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم تقسيم هذا المؤشر إلى طبقات باستخدام فئات الغطاء الأرضي السبع التابعة للاتفاقية أو دليل مفاتيح غطاء أرضي مخصَّص، إذا تم الإبلاغ عن مثل هذا الدليل في الجدول SO1-1.T2؛

2. تحديد مجموعة بيانات الاستشعار عن بُعد: تتيح اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر البيانات الافتراضية، والتي يمكن التحقق منها وقبولها رسميًا. وإذا قررت الأطراف استخدام مصادر بيانات بديلة، فينبغي لها التحقق من الامتثال للحد الأدنى من المتطلبات المدرجة في الجدول 11 وإتباع الإجراءات من 3 إلى 6 أدناه؛

3. تحديد مؤشر الإنتاجية: يوصى بمؤشر NDVI كمؤشر افتراضي؛ ومع ذلك، يجوز للبلدان اختيار مؤشرات بديلة تكون أكثر ملاءمة لديناميكيات إنتاجية الأراضي المحلية؛ ويجوز للأطراف اختيار إجراء تحليلات دون وطنية؛

4. تقدير الإنتاجية السنوية: لكل بكسل، قم بتقدير الإنتاجية السنوية كتكامل للقيم من بداية موسم النمو إلى نهايته لمؤشر الإنتاجية المحدد؛

5. حساب مقاييس إنتاجية الأراضي: لكل بكسل، قم بتقدير مقاييس الاتجاه (المسار)، والحالة، والأداء؛

6. دمج مقاييس الإنتاجية لتقييم ديناميكيات إنتاجية الأراضي وبالتالي التدهور في فترتي الأساس وإعداد التقارير: باستخدام الجدول 12 كدليل، قم بدمج المقاييس لتحديد ديناميكيات إنتاجية الأراضي (خمس فئات من مسارات إنتاجية الأراضي المستمرة) وحالة تدهور إنتاجية الأراضي في فترة الأساس وفترة إعداد التقارير (ثلاث فئات لحالة التدهور). وإذا تم استخدام بيانات إنتاجية الأراضي الوطنية، قم ببدء الحسابات في Trends.Earth وأدخل هذه المعلومات في الجداول؛

7. التحقق من النتائج: يوصى بالتحقق من إنتاجية الأراضي وتقديرات تدهور الأراضي ذات الصلة من قِبل السلطات الوطنية المعنية لتقييم دقة النتائج وتحديد أي حالات إيجابية وسلبية خاطئة يمكن الإبلاغ عنها في نماذج الهدف الاستراتيجي 1-4 (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1)؛

8. حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: بمجرد التحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة على البيانات والسرد الداعم لفترات إعداد التقارير والأساس كـ “قيد المراجعة” وحفظها وبذلك تكون متاحة للمراجعة من قِبل اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر.

‎1.2.7.‎ موارد إضافية

• اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، (2024)، قصة الأرض: تجارب البلدان في إعداد التقارير عن تدهور الأراضي والجفاف، الفصل: الاتجاهات السائدة في إنتاجية الأراضي (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought)

• García, C. L., Pozzi Tay, E. F., Raviolo, E., Paredes-Trejo, F., Francis, R., & James, C. (2025). اتجاهات الغطاء الأرضي في الدول النامية الجزرية الصغيرة: دعم عملية إعداد التقارير لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر لعام 2026 ورصد مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15276250

• Cherlet, M., Hutchinson, C., Reynolds, J., Hill, J., Sommer, S., von Maltitz, G. (Eds.), أطلس العالم للتصحُّر، مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي، لوكسمبورغ، 2018.

• توثيق الموقع الإلكتروني لبرنامج Trends.Earth (https://docs.trends.earth/en/latest/index.html).

‎1.3.‎ الهدف الاستراتيجي 1-3 – الاتجاهات السائدة في مخزونات الكربون فوق الأرض وتحت الأرض

‎1.3.1.‎ مقدمة

تعكس مخزونات الكربون تكامل العمليات المتعددة التي تؤثر على نمو النباتات وكذلك التحلل، والتي تتحكم معًا في المكتسبات والخسائر من مجمعات المادة العضوية البرية. وهي أساسية لمجموعة واسعة من خدمات النُظم الإيكولوجية، وتستعرض مستوياتها وديناميكياتها نوع التربة واستخدام الأراضي وممارسات الإدارة.

وكما هو موضح في القرار 22/COP.11 التابع لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، فإن مخزون الكربون العضوي في التربة (SOC) هو المقياس المستخدم حاليًا لتقييم مخزونات الكربون وسيتم استبداله بإجمالي مخزون الكربون في النظام البري بمجرد تشغيله.

تستخدم منهجية اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر لتقدير نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (أي مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) مخزون الكربون العضوي في التربة كمؤشر على الجودة الإجمالية للتربة المرتبطة بدورة المغذيات في التربة، واستقرار تجمعات التربة وبنية التربة، مع وجود آثار مباشرة على تسرب المياه، والتأثر بالتآكل، وفي النهاية إنتاجية الغطاء النباتي، والمحاصيل في السياقات الزراعية.

يتمثل المخرج الرئيسي لعملية إعداد التقارير الخاصة بالهدف الاستراتيجي 1-3 في مجموعة من التقديرات الموثقة رسميًا لمخزون الكربون العضوي في التربة في الـ 30 سنتيمترًا (سم) الأولى من التربة (بالطن لكل هكتار) لكل فئة من فئات الغطاء الأرضي السبع التابعة للاتفاقية، أو لمجموعة بديلة من فئات الغطاء الأرضي الوطنية، وأهميتها من حيث تدهور الأراضي. ويُقدر مخزون الكربون العضوي في التربة لفترة الأساس (2000 إلى 2015) وللفترة الحالية لإعداد التقارير (2016 إلى 2023).

وعلى الرغم من أن تغيُّرات الكربون العضوي في التربة لفترة إعداد التقارير السابقة (2016 – 2019) ليست مطلوبة في هذا التقرير، إلا أنها ستكون لازمة لتقدير مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 للفترة 2016 – 2019 فيما يتعلق بالهدف الاستراتيجي 1-4. لذلك، تُشجع البلدان على تقدير تغيُّرات الكربون العضوي في التربة للفترات الثلاث (أي فترة الأساس وفترتي إعداد التقارير) لضمان الاتساق في إعداد التقارير الخاصة بمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

وتيسَّر عملية إعداد التقارير الوطنية من خلال تقديم بيانات مرجعية افتراضية (2000) مستمدة من مجموعة بيانات SoilGrids250m التابعة للمركز الدولي لمراجع ومعلومات التربة (ISRIC)، وتستمد التقديرات الافتراضية لتغيُّرات مخزون الكربون العضوي في التربة باستخدام منهجية المستوى 1 المعدلة من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ (IPCC) لتجميع الانبعاثات الوطنية لغازات الدفيئة للتربة المعدنية.

ويجوز للأطراف استكمال/استبدال هذه البيانات بالبيانات الوطنية (طريقة المستوى 2)، وتحديد مخزونات الكربون العضوي في التربة من خرائط التربة الرقمية عالية الدقة المكانية أو من القياسات الميدانية. ويمكن للأطراف التي تمتلك قدرات في استخدام طرق أكثر تعقيدًا للإبلاغ عن مخزونات الكربون العضوي في التربة تتضمن القياسات الأرضية والنمذجة اعتماد طريقة المستوى 3.

‎1.3.2.‎ متطلبات إعداد التقارير

• القراءة المتعمقة للفصل 5 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، والذي يقدم معلومات أساسية عن العمليات التي تنظم تكوين وإطلاق مخزونات الكربون العضوي في التربة ويفصل المنهجية المستخدمة لتقدير تغيُّرات الكربون العضوي في التربة؛

• الإلمام بالقسم 1 والقسم 3 من مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1: نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي.

• بيانات تتوافق مع الحد الأدنى من المعايير المدرجة في الجدول 14 أدناه؛

• مجموعة من الخبراء الوطنيين المعينين رسميًا من قِبل السلطات الوطنية للتحقق من نتائج تحليل الكربون العضوي في التربة أو تطوير وتنفيذ منهجية مخصَّصة إذا تم استخدام البيانات الوطنية بدلًا من البيانات الافتراضية. وقد تشمل المؤسسات الرئيسية الجهاز الوطني للإحصاء في الدولة، ووزارة البيئة، ووزارة الزراعة (خاصة إدارة التربة)، ومركز الاستشعار عن بُعد، فضلًا عن الجامعات ومراكز البحوث؛

• فهم مستويات (Tiers) إعداد التقارير واتخاذ قرار بشأن مستوى المستوى المناسب للبلد قبل بدء عملية إعداد التقارير. يقدم الفصل 5 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 معلومات شاملة عن مستويات إعداد التقارير.

‎1.3.3.‎ عملية إعداد التقارير والإجراءات خطوة بخطوة

بالنسبة لعملية إعداد التقارير الوطنية لعام 2026، يلزم الحصول على المعلومات التالية للهدف الاستراتيجي 1-3:

• مخزونات الكربون العضوي في التربة لكل فئة من فئات الغطاء الأرضي المستخدمة في الأعوام 2000 و2015 و2019 و2023. وتمثل هذه السنة المرجعية (2000) وسنوات النهاية لفترة الأساس وفترتي إعداد التقارير الأحدث؛

• مستوى المستوى (Tier) المستخدم لتقدير الكربون العضوي في التربة؛

• حالة تدهور مخزون الكربون العضوي في التربة لفترة الأساس وأحدث فترة لإعداد التقارير، مع تقديرات عددية للمناطق المتحسنة والمستقرة والمتدهورة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن الإبلاغ عن المناطق التي لا تتوفر فيها بيانات.

تتضمن منصة PRAIS 4 جداول مملوءة مسبقًا بالمعلومات المذكورة أعلاه بناءً على التقديرات المستمدة من البيانات الافتراضية (انظر الجدول 14) ولكنها تسمح أيضًا للأطراف بإدخال بيانات الكربون العضوي في التربة الخاصة بها في جداول إعداد التقارير.

يوضِّح ما يلي الإجراءات خطوة بخطوة لإعداد التقارير. إذا تم استخدام البيانات الافتراضية، فإن الخطوات من 2 إلى 5 تكون غير ضرورية.

الخطوة 1: تحديد المستوى (Tier) لتقييم الكربون العضوي في التربة بناءً على توافر البيانات

يجوز للأطراف استخدام أي طريقة من الطرق الثلاث التالية لتحديد مخزونات الكربون العضوي المرجعية في التربة وتقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة لفترتي الأساس وإعداد التقارير. وتتوافق هذه الطرق مع إرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ (IPCC)[6] وتتضمن مجموعات البيانات وخيارات المعالجة مع زيادة مستويات الدقة والتعقيد.

المستوى 1

تستخدم اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر نهج المستوى 1 المعدل لملء الجدولين SO1-3.T1 و SO1-3.T2 مسبقًا. ويستخدم هذا النهج أساليب واسعة مع قيم افتراضية وهو قيم للغاية عندما تكون البيانات الخاصة بالبلد والتي تستوفي الحد الأدنى من المتطلبات غير متوفرة. وتستند التقديرات المرجعية الافتراضية (2000) لمخزونات الكربون العضوي في التربة المقدَّمة من الاتفاقية إلى خريطة عالمية لمخزون الكربون العضوي في التربة (SoilGrids250m التابعة لـ ISRIC). ويستخدم تقدير التغيُّرات في مخزون الكربون العضوي في التربة لفترة الأساس (2000 - 2015) وفترات إعداد التقارير (2016-2019، 2016 - 2023) هذه الخريطة العالمية مدمجة مع تغير الغطاء الأرضي والمعاملات الافتراضية لتحويل الكربون العضوي في التربة من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ.

كبديل لاستخدام البيانات الافتراضية، قد تختار الأطراف تطبيق نهج المستوى 1 باستخدام بياناتها الخاصة. وفي هذه الحالة ينبغي أن يكونوا على دراية بما يلي.

يتبع تقدير مخزونات الكربون العضوي المرجعية في التربة (2000) إرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ:

• أنها تستخدم تقديرات عالمية واسعة لمخزونات الكربون العضوي الافتراضية في التربة تحت النباتات الطبيعية للتربة المعدنية،

• أنها مقسمة حسب المناخ/نوع التربة،

• أنها تستخدم عوامل إدارة الأراضي الافتراضية،

• يعمل تحديد مناطق الأراضي الرطبة كبديل للتربة العضوية.

تقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة لفترة الأساس (2000 - 2015) وفترات إعداد التقارير (2016-2019، 2016- 2023):

• يستخدم معلومات عن تغير الغطاء الأرضي (كبديل لتغير استخدام الأراضي) لإجراء اقترانات مع التغيُّرات في مخزونات الكربون،

• تُقدر هذه التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة باستخدام معاملات التحويل لتحوُّلات الغطاء الأرضي،

• تحدد خسائر الكربون في التربة العضوية باستخدام عوامل انبعاثات الكربون السنوية الافتراضية المتبعة بعد التجفيف و/أو الحرائق.

انظر الفصل 5 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، لمزيد من التفاصيل حول نهج المستوى 1 لتقدير قيم مخزون الكربون العضوي في التربة والتغير فيه.

المستوى 2

يستخدم هذا المستوى بيانات إضافية خاصة بالبلد لتحسين مواصفات أي مكونات من طريقة المستوى 1.

تتضمن الخيارات المتاحة لتحسين تقدير مخزونات الكربون العضوي المرجعية في التربة ما يلي:

• استخدام خرائط التربة الرقمية عالية الدقة المكانية،

• استخدام أي قياسات من مسوح التربة،

• إدراج فئات الإدارة الخاصة بالبلد،

• تقسيم البلد إلى أقاليم مناخية و/أو أنواع تربة.

تتضمن الخيارات المتاحة لتحسين تقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة ما يلي:

• تقييم الصلاحية المكانية والزمنية للتغير الافتراضي في الغطاء الأرضي والتغير في إدارة الأراضي،

• استخدام معاملات تغير المخزون بقيم خاصة بالبلد،

• استخدام النمذجة الانحدارية للتنبؤ بمخزون الكربون العضوي في التربة باستخدام مجموعة من العوامل البيئية،

• بالنسبة للتربة العضوية، استخدام عوامل انبعاثات خاصة بالبلد.

يرد وصف تفصيلي لطريقة المستوى 2 في القسم 5.2.6.2 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. بالإضافة إلى ذلك، يوفر القسم 3.3.1 من (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land) توجيهات وأمثلة إضافية حول كيفية ترقية بعض البلدان إلى طرق المستوى 2 وبالتالي تحسين تقديرات الكربون العضوي في التربة خلال دورة إعداد التقارير لعام 2022. على سبيل المثال، استخدمت تركيا المعرفة الوطنية للخبراء، بالإضافة إلى النمذجة وتضمين المعلومات الممثلة وطنيًا في تحديد معاملات تحويل واقعية وقوية للكربون العضوي في التربة لمختلف تحوُّلات الغطاء الأرضي (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024).

المستوى 3

هذا المستوى أكثر تعقيدًا ويتضمن القياسات الأرضية الوطنية والنمذجة.

وبشكل عام، فإنه يستخدم فئات الغطاء الأرضي المشتقة وطنيًا وبيانات مخزونات الكربون العضوي المرجعية في التربة، ومعاملات التغير وعوامل الانبعاثات أو يدمج البيانات الوطنية القائمة على دمج برامج القياس الأرضي والاستشعار عن بُعد والنماذج.

ترد توجيهات شاملة حول تطبيق جميع المستويات في الفصل 5 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

إذا قررت الأطراف استخدام البيانات الافتراضية (أي اعتماد طريقة المستوى 1 المعدلة للاتفاقية)، فإن الخطوات من 2 إلى 5 تكون غير ضرورية.

الخطوة 2: إنشاء القيم المرجعية للكربون العضوي في التربة

هذه الخطوة مطلوبة إذا لم يتم استخدام البيانات الافتراضية لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (أي إذا تم اعتماد طريقة المستوى 1 المعدلة المحددة من قِبل المستخدم أو طريقة المستوى 2). وينبغي إنشاء قيم الكربون العضوي في التربة للسنة المرجعية 2000. والخريطة المرجعية الافتراضية المستخدمة في عملية إعداد التقارير هي خريطة مخزون الكربون ISRIC SoilGrids 250m، والتي تقدر مخزونات الكربون العضوي في التربة للـ 30 سم الأولى من التربة. ومع ذلك، ونظرًا لارتفاع عدم اليقين في مجموعات بيانات ISRIC حيث تكون بيانات التربة الميدانية متناثرة، يُشجع البلدان على استخدام مجموعات بيانات بديلة، بما في ذلك خرائط الكربون العضوي في التربة العالمية أو الوطنية، لتحسين الدقة. والبلدان التي تشارك في مبادرة الخريطة العالمية للكربون العضوي في التربة (GSOCmap) التابعة لمنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) قد تختار استخدام خرائط الكربون العضوي في التربة الوطنية المطورة من خلال تلك العملية. ويدرج الجدول 14 المواصفات المتعلقة بمتطلبات البيانات للمؤشر الهدف الاستراتيجي 1-3.

الجدول 14. مواصفات البيانات لمؤشر الهدف الاستراتيجي 1-3

العُنصر	المواصفات
	البيانات الافتراضية	البيانات الوطنية
بيانات المدخلات لإنشاء تقديرات مخزون الكربون العضوي في التربة (SOC)	مجموعة بيانات SoilGrids250m التابعة للمركز الدولي لمراجع ومعلومات التربة (ISRIC)	الملاحظات والقياسات الأرضية أو أي بيانات أخرى خاصة بالبلد لتحسين مواصفات أي مكونات
بيانات المخرجات المنتجات الشبكية لتقديرات مخزون الكربون العضوي في التربة	المنتجات الشبكية لمخزونات الكربون العضوي في التربة للفترات المرجعية والأساس وإعداد التقارير (2000، 2015، 2019، 2023)	المنتجات الشبكية لمخزونات الكربون العضوي في التربة للفترات المرجعية والأساس وإعداد التقارير، مع بيانات قريبة بقدر الإمكان من البيانات السنوية
التصنيف	القيم المستمرة لمحتوى الكربون العضوي في التربة (بالطن) في الـ 30 سم الأولى من التربة. وينبغي تصنيفها إلى متدهورة أو مستقرة أو متحسنة وفقًا للمعايير الواردة في الخطوة 5 أدناه	القيم المستمرة لمحتوى الكربون العضوي في التربة (بالطن) في الـ 30 سم الأولى من التربة. وينبغي تصنيفها إلى متدهورة أو مستقرة أو متحسنة وفقًا للمعايير الواردة في الخطوة 5 أدناه
الدقة المكانية	250 متر	الدقة المكانية المطلوبة هي 100 متر أو أفضل.
الجودة	دقة مجموعة بيانات SoilGrids250m التابعة لـ ISRIC تراوح بين 30% و70%	لا تقل عن البيانات الافتراضية
البيانات الوصفية	يتم توفير معلومات البيانات الوصفية مع البيانات الافتراضية في Trends.Earth.	يرد الحد الأدنى من محتوى البيانات الوصفية وفقًا للحقول الإلزامية في الملحق الثاني.

الخطوة 3: رسم خرائط تغيُّرات الغطاء الأرضي لتقدير التغير في الكربون العضوي في التربة

هذه الخطوة مطلوبة إذا لم يتم استخدام البيانات الافتراضية لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (أي إذا تم اعتماد طريقة المستوى 1 المعدلة المحددة من قِبل المستخدم أو طريقة المستوى 2). وتنمذج التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة عبر الزمن باستخدام معاملات تحويل الغطاء الأرضي كبدائل لاستخدام الأراضي، مما يعني أن التحديد الدقيق لتحوُّلات الغطاء الأرضي أمر ضروري للحصول على نتائج موثوقة.

بالنسبة لمجموعة البيانات الافتراضية المستخدمة في تقدير التغير في مخزون الكربون العضوي في التربة، تُستخدم سبع فئات للغطاء الأرضي مقتبسة من فئات استخدام الأراضي التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ (IPCC). وتستمد المعلومات المتعلقة بالتغيُّرات في الغطاء الأرضي عبر الزمن من مجموعة بيانات الغطاء الأرضي الافتراضية ESA-CCI. وتتوفر معاملات تحويل افتراضية تسمح بتقدير التغيُّرات في الكربون العضوي في التربة. ويجوز للأطراف اتخاذ قرار بشأن استخدام دليل مفاتيح غطاء أرضي مخصَّص. وفي هذه الحالة، ينبغي لهم الإجابة بـ “نعم” على السؤال الافتتاحي في النموذج وسوف تتحدث الجداول اللاحقة ديناميكيًا بأسماء فئات الغطاء الأرضي المخصَّصة، لتصل محل فئات الاتفاقية السبع الافتراضية. ومع ذلك، ستكون هناك حاجة إلى معاملات تحويل محددة وطنيًا.

عندما يكون ذلك ممكنًا، قد تفضل البلدان استخدام خرائط الغطاء الأرضي الوطنية. ومع ذلك، ومن أجل تطبيق معاملات تحويل الكربون العضوي الافتراضية، يجب أن تتوافق تصنيفات الغطاء الأرضي مع الفئات السبع الافتراضية. وإذا كان لدى بلد ما معاملات تحويل كربون عضوي في التربة محددة وطنيًا لدليل مفاتيح الغطاء الأرضي الوطني، فمن المقبول استخدام فئات غطاء أرضي إضافية. ويمكن تحقيق المزيد من التحسينات من خلال التقسيم الطبقي دون الوطني، حيث تختلف معاملات التحويل بناءً على الأقاليم دون الوطنية.

الخطوة 4: تقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-3.T2

هذه الخطوة مطلوبة إذا لم يتم استخدام البيانات الافتراضية لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (أي إذا تم اعتماد طريقة المستوى 1 المعدلة المحددة من قِبل المستخدم أو طريقة المستوى 2). وترد المناهج الخاصة بتقدير تغيُّرات الكربون العضوي في التربة لتطبيق المستوى 3 في الخطوة 5. وكما ذكر في الخطوة السابقة، لتقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة، تطبق معاملات التحويل لتحوُّلات الغطاء الأرضي. وتمثل معاملات التحويل الافتراضية التغير التناسبي في مخزونات الكربون العضوي في التربة على مدى فترة 20 عامًا أعقبت تحول الغطاء الأرضي. ويوضِّح الشكل 3 معاملات التحويل الافتراضية. وفي هذا الشكل، تمثل كل خلية معامل تحويل، والذي يشير إلى التغير التناسبي في مخزونات الكربون العضوي في التربة بعد 20 عامًا من تغير الغطاء الأرضي. وتدلك الخلايا ذات القيمة “1” (أصفر فاتح) على عدم حدوث تغيير في مخزونات الكربون العضوي في التربة حتى لو حدث تحول في الغطاء الأرضي. وتشير الخلايا ذات القيم الأقل من 1 (أرجواني) إلى فقدان الكربون العضوي في التربة بعد التحول. بينما تشير الخلايا ذات القيم الأعلى من 1 (أخضر) إلى مكتسبات الكربون العضوي في التربة بعد التحول.

__الشكل 3. المعاملات الافتراضية لتحويل استخدام الأراضي بالنسبة لتغيُّرات مخزون الكربون العضوي في التربة. المصدر: دليل مستخدم Trends.Earth

نظرًا لأن معدل احتجاز الكربون العضوي في التربة يتأثر بالعوامل البيئية مثل هطول الأمطار، والتبخر، والإشعاع الشمسي، ودرجة الحرارة، فليس من المعقول تطبيق نفس معامل التحويل على ظروف مناخية متباينة للغاية. على سبيل المثال، فإن فقدان الكربون العضوي في التربة بسبب تحويل الأراضي في منطقة باردة وجافة سيحدث بمعدل مختلف عن منطقة حارة ورطبة. ولأخذ هذا التباين الإقليمي في الاعتبار، تُعين مجموعات مختلفة من معاملات التحويل بناءً على المناطق المناخية:

• معتدلة جافة (f= 0.80)

• معتدلة رطبة (f= 0.69)

• استوائية جافة (f= 0.58)

• استوائية رطبة (f= 0.48)

• استوائية جبلية (f= 0.64)

وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن فترات إعداد التقارير إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر ليست فترة ثابتة مدتها 20 عامًا، فمن الضروري تقدير المعدل السنوي للتغير في الكربون العضوي في التربة وتعديل معاملات التحويل لتمثيل الفترة التي حدث خلالها تغير الغطاء الأرضي. ويرد نهج تعديل معاملات التحويل بالكامل في (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land).

إذا تم استخدام البيانات الافتراضية للاتفاقية، فسيتم ملء الجدول SO1-3.T1 تلقائيًا بتقديرات الكربون العضوي في التربة (بالطن لكل هكتار) في التربة السطحية لكل فئة من فئات الغطاء الأرضي الافتراضية السبع للفترات المرجعية والأساس وإعداد التقارير. وإذا استخدمت الأطراف بيانات وطنية بديلة، فيجب عليها تقديم هذه القيم وتوفير البيانات الوصفية الأساسية أيضًا (انظر الملحق الثاني) لمجموعات البيانات المقرر استخدامها في نموذج مصادر البيانات الذي يفتح عند تحديد “تحرير مصادر البيانات”.

ويرد وصف كيفية حساب التغيُّرات في مخزون الكربون العضوي في التربة خلال فترة الأساس (2000 إلى 2015) وفترة إعداد التقارير (2016 إلى 2023)، باستخدام القيم المرجعية للكربون العضوي في التربة ومعاملات تحويل استخدام الأراضي بالتفصيل في دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 و (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land)، القسم 3.

الخطوة 5: تحديد التغيُّرات الهامة في الكربون العضوي في التربة

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-3.T2

هذه الخطوة مطلوبة بغض النظر عن المستوى (Tier) المستخدم. وفي حالة نهج المستوى 1 المعدل أو المستوى 2، بمجرد تحديد معاملات التحويل وتحوُّلات الغطاء الأرضي، يتم حساب التغير في مخزونات الكربون العضوي في التربة لكل من الفترتين، وهما فترة الأساس (2000 – 2015) وفترة إعداد التقارير (2016 – 2023). والنهج الذي سيتم تطبيقه هو تقييم اتجاه التغير وحجم التغير المئوي النسبي في مخزونات الكربون العضوي في التربة، لكل من فترة الأساس وفترة إعداد التقارير. ومن ثم، بالنسبة لمخزونات الكربون العضوي في التربة، سيُحدد طريقة تحديد حالة التغير كما يلي:

• متدهورة: وحدات إعداد التقارير التي شهدت انخفاضًا صافيًا يزيد، على سبيل المثال، عن متوسط 10% في مخزونات الكربون العضوي في التربة بين بداية فترة الأساس ونهايتها (2000 – 2015) وبداية فترة إعداد التقارير ونهايتها (2016 – 2023)؛

• مستقرة: وحدات إعداد التقارير التي شهدت انخفاضًا صافيًا أو زيادة صافية يقل، على سبيل المثال، عن متوسط 10%، أو لم تشهد أي تغير في مخزونات الكربون العضوي في التربة بين الملاحظات الأساسية والحالية؛

• متحسنة: وحدات إعداد التقارير التي شهدت زيادة صافية تزيد، على سبيل المثال، عن متوسط 10% في مخزونات الكربون العضوي في التربة بين بداية فترة الأساس ونهايتها (2000 – 2015) وبداية فترة إعداد التقارير ونهايتها (2016 – 2023).

وتعد حد الـ 10% هذه نقطة بداية مقترحة ولكن يمكن تحسينها بناءً على البيانات الوطنية والمعرفة الخبراء والظروف الخاصة بالبلد والمصممة لمجموعات بيانات محددة. ويوفر Trends.Earth للبلدان المرونة لاستكشاف حدود مختلفة، وتقديرات تدهور الكربون العضوي في التربة الناتجة، حيث تحتوي شبكات تغير مخزون الكربون العضوي في التربة على نسبة التغير المئوية لكل بكسل.

وهناك طريقة بديلة تعتمد على اختبارات الأهمية الإحصائية وتقارن متوسط مخزون الكربون العضوي في التربة خلال فترة إعداد التقارير بالحدود العليا والسفلى لمتوسط مخزون الكربون العضوي في التربة في فترة الأساس لنفس وحدة الأرض. وترد هذه الطريقة بمزيد من التفصيل في دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1.

كلا النهجين المعروضين يكشفان فقط عن التغيُّرات في الكربون العضوي في التربة في المناطق التي تحدث فيها تغيُّرات في الغطاء الأرضي. ومع ذلك، فمن المهم بنفس القدر كشف ونمذجة التغيُّرات في الكربون العضوي في التربة في المناطق التي يظل فيها الغطاء الأرضي مستقرًا. وتقدم طرق المستوى 3 (Tier 3)، مثل نمذجة النظام الإيكولوجي المعايرة والتحقق من صحتها (القائمة على العمليات)، حلًا أكثر شمولًا. وتربط هذه الطرق النماذج بمجموعات البيانات المكانية الخاصة بالبلد، مثل خرائط التربة، واستخدام الأراضي، والمناخ، والنشاط الزراعي، مما يوفر مستوى أعلى من الدقة لتقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة. وتقدم هذه المناهج رؤى أكثر دقة حول ديناميكيات الكربون العضوي في التربة وبالتالي يمكنها تحسين تقديرات مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. وترد أمثلة للبلدان التي اعتمدت جوانب من استراتيجية المستوى 3 خلال إعداد التقارير لعام 2022 في القسم 3 من (https://www.unccd.int/resources/manuals-and-guides/addendum-good-practice-guidance-sdg-indicator-1531-proportion-land).

بمجرد حساب التقديرات الوطنية لتدهور الكربون العضوي في التربة، وتحسينه، واستقراره لكل من فترة الأساس وفترة إعداد التقارير، تُستخدم القيم بـ كم2، بالإضافة إلى النسبة المئوية لإجمالي مساحة الأراضي التي يمثلها ذلك لكل فئة لملء الجدول SO1-3.T2.

الخطوة 6: التحقق من النتائج

تستند الطريقة الافتراضية إلى البيانات الناتجة عن تقييم تغير الغطاء الأرضي المرتبط بمجموعة من معاملات تحويل الأراضي الافتراضية لتحديد تغيُّرات الكربون العضوي في التربة. وعلى هذا النحو، توفِّر التقديرات المستمدة معلومات محدودة حول كيفية تباين مخزونات الكربون دون وطنيًا وتطرح درجة عالية من عدم اليقين.

إذا كانت لدى البلدان القدرة على إجراء تقييمات دون وطنية، فيجب عليها الإشارة إلى ذلك في نموذج إعداد التقارير عن طريق تحديد “نعم” على زر التبديل أسفل الجدول SO1-3.T2. ويمكنها بعد ذلك تحميل ملف يصف هذا التحليل بمزيد من التفصيل.

وبغض النظر عن المستوى المطبق والطرق المحددة المستخدمة، فإن مدخلات الخبراء الوطنيين ضرورية للتحقق من النتائج وكشف وإبراز الحالات التي قد يكون فيها مستوى الثقة في النتائج المحصل عليها منخفضًا. وتساهم هذه المدخلات في إجراء تقييم نوعي لموثوقية التقديرات.

الخطوة 7: حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة

تُشجع الأطراف أيضًا على تقديم سرديات حول المنهجية ومصادر البيانات ودقة البيانات في الحالات التي لا يتم فيها استخدام البيانات والنهج الافتراضية. ويمكن القيام بذلك عن طريق خانات التعليقات المرتبطة بالجدولين SO1-3.T1 و SO1-3.T2 أو في خانة التعليقات العامة المتاحة في نهاية نموذج إعداد التقارير.

تتاح الخرائط ذات البيانات الافتراضية التي تمثل مخزونات الكربون العضوي في التربة وتدهور الكربون العضوي في التربة للفترات المرجعية والأساس وإعداد التقارير عبر منصة PRAIS 4. وإذا لم تستخدم الأطراف القيم الافتراضية واختارت حساب القيم بناءً على بيانات بديلة، فيجب عليها تحميل الخرائط إلى منصة PRAIS:

• مخزون الكربون العضوي في التربة في السنة الأولى (المرجعية) من فترة الأساس (2000)

• مخزون الكربون العضوي في التربة في السنة النهائية من فترة الأساس (2015)

• مخزون الكربون العضوي في التربة في السنة النهائية من فترة إعداد التقارير الأولى (2019)

• مخزون الكربون العضوي في التربة في أحدث سنة لإعداد التقارير (من الناحية المثالية 2023)

• التغير في مخزون الكربون العضوي في التربة في فترة الأساس (2000 إلى 2015)

• التغير في مخزون الكربون العضوي في التربة في فترة إعداد التقارير (2016 إلى 2023)

• تدهور الكربون العضوي في التربة في فترة الأساس (2000 إلى 2015)

• تدهور الكربون العضوي في التربة في فترة إعداد التقارير (2016 إلى 2023)

بمجرد اكتمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.

‎1.3.4.‎ التبعيات

تعتمد تقديرات مخزون الكربون العضوي في التربة لكل فئة غطاء أرضي في الجدول SO1-3.T1 على دليل مفاتيح الغطاء الأرضي المبلغ عنه بموجب الهدف الاستراتيجي 1-1.T2 (إذا اختار الطرف الإبلاغ عن دليل مفاتيح غطاء أرضي وطني) وتعتمد تقديرات حالة تدهور الكربون العضوي في التربة في الجدول SO1-3.T2 على إجمالي مساحة الأراضي المبلغ عنها في الجدول CP-1.T1.

‎1.3.5.‎ التحديات

توافر البيانات

• تجدر الإشارة إلى أن ISRIC SoilGrids250m هي مجموعة بيانات مجمعة تجمع البيانات من مجموعة متنوعة من المصادر عبر سنوات مختلفة في عام 2000 وما حوله، ولكن لأغراض الحسابات، تعتبر مخزونات الكربون العضوي في التربة ممثلة لعام 2000.

• البيانات التفصيلية حول مخزون الكربون العضوي في التربة غير متوفرة بشكل عام على المستويين العالمي والوطني. وتستمد البيانات الحالية من مجموعة من البيانات المعاصرة والقديمة وليست مدمجة ومتسقة تمامًا عبر الزمن. ويجب أن تتضمن التحسينات المستقبيلة للبيانات المعايرة والتيسير والدقة المكانية الأعلى وتقديرات عدم اليقين المحسنة؛

• تُحسب التغيُّرات في مخزون الكربون العضوي في التربة في المقام الأول من تغيُّرات الغطاء الأرضي، بينما لا تتضمن عوامل الإدارة والمدخلات غالبًا بسبب نقص البيانات. وينبغي النظر في استخدام طرق قابلة للاستخدام لجمع البيانات ذات الصلة ومعالجتها بشكل متسق لتضمين عوامل الإدارة في تقديرات الكربون العضوي في التربة لإعداد التقارير في المستقبل.

المشكلات غير المحسومة

• هناك تحدي مرتبط بالمناطق الشديدة الجفاف التي تفتقر إلى التربة السطحية. وهناك حاجة إلى تحديث المنهجية لأخذ هذه الحالات الخاصة في الاعتبار التام وتعديل الحسابات وفقًا لذلك؛

• قد يكون لتآكل التربة و/أو ترسيبها آثار كبيرة على مخزونات الكربون العضوي المقاسة في التربة، ولكن آثارها على تغيُّرات المخزون تتضمن في تقديرات تغيُّرات استخدام الأراضي والغطاء الأرضي. وتجوز للأطراف النظر في تضمين تآكل التربة و/أو ترسيبها كمعايير لتطبيق طريقة المستوى 3.

‎1.3.6.‎ ملخص (الإجراءات الرئيسية)

إذا اعتمدت الأطراف نهج المستوى 1 الخاص بها أو عناصر من نهج المستوى 2، فيجب عليها اتباع الإجراءات الرئيسية المدرجة أدناه. وفي حالة تنفيذ عملية المستوى 3، فيجب عليها اتباع العملية كما هي موصفة في دليل الممارسات الجيدة، مع الاستمرار في ضمان اتباع الخطوتين 6 و7 أدناه.

1. تحديد المستوى لتقييم الكربون العضوي في التربة بناءً على توافر البيانات: يجوز للأطراف اختيار إحدى طرق المستويات الثلاث المقترحة لإعداد التقارير الوطنية إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، اعتمادًا على قدرتها الفنية لتقدير التغيُّرات في مخزون الكربون العضوي في التربة وعلى توافر البيانات الوطنية؛

2. إنشاء القيم المرجعية للكربون العضوي في التربة: تقدير متوسط مخزون الكربون العضوي في التربة السطحية (0–30 سم) للسنة المرجعية 2000. والخريطة المرجعية الافتراضية المستخدمة في عملية إعداد التقارير هي خريطة مخزون الكربون ISRIC SoilGrids 250m. ومع ذلك، يُشجع البلدان على استخدام مجموعات بيانات بديلة، إذا كانت متوفرة وتعتبر أكثر دقة.

3. رسم خرائط تغيُّرات الغطاء الأرضي لتقدير التغير في الكربون العضوي في التربة: بالنسبة لمجموعة البيانات الافتراضية المستخدمة في تقدير التغير في مخزون الكربون العضوي في التربة، تُستخدم سبع فئات للغطاء الأرضي، مقتبسة من فئات استخدام الأراضي التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ. وتتوفر معاملات تحويل الغطاء الأرضي الافتراضية مما يسمح بتقدير التغيُّرات في الكربون العضوي في التربة. وعندما يكون ذلك ممكنًا، قد تفضل البلدان استخدام خرائط الغطاء الأرضي الوطنية. وإذا تم استخدام دليل مفاتيح غطاء أرضي بديل غير دليل مفاتيح فئات الاتفاقية الافتراضية السبع، فستكون هناك حاجة إلى مجموعة من معاملات تحويل الغطاء الأرضي المحددة وطنيًا.

4. تقدير التغير في مخزونات الكربون العضوي في التربة: لتقدير التغيُّرات في مخزونات الكربون العضوي في التربة، تطبق معاملات التحويل لتحوُّلات الغطاء الأرضي. وتمثل معاملات التحويل الافتراضية التغير التناسبي في مخزونات الكربون العضوي في التربة على مدى فترة محددة أعقبت تحول الغطاء الأرضي. ويجوز للأطراف استخدام معاملات التحويل المحددة وطنيًا إذا كانت متوفرة.

5. تحديد التغيُّرات الهامة في الكربون العضوي في التربة: بالنسبة لتحوُّلات الغطاء الأرضي الرئيسية، قم بحساب صافي التغير في الكربون العضوي في التربة. وتتراكم التغيُّرات عبر التحوُّلات من أجل الإشارة إلى ما إذا كان هناك تدهور أو تحسن أو عدم حدوث تغيير هام (مستقر) في الكربون العضوي في التربة بناءً على التغيُّرات المقدرة في مخزون الكربون العضوي في التربة بالنسبة للسنة المرجعية. ويمكن اعتماد نهج إحصائي قائم على أهمية التغير أو نهج نسبي قائم على النسبة المئوية للتغير. وافتراضيًا، تعتبر وحدات الأراضي التي شهدت انخفاضًا نسبيًا بـ >10 في المائة في مخزون الكربون العضوي في التربة بين سنتي البداية والنهاية لفترة الأساس (2000-2015) وفترة إعداد التقارير (2016-2023) متدهورة؛

6. التحقق من النتائج: يوصى بالتحقق من تغيُّرات الكربون العضوي في التربة وتقديرات تدهور الأراضي ذات الصلة من قِبل السلطات الوطنية المعنية لتقييم دقة النتائج وتحديد أي حالات إيجابية وسلبية خاطئة يمكن الإبلاغ عنها في نماذج الهدف الاستراتيجي 1-4 (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1)؛

7. حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: بمجرد التحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة على البيانات والسرد الداعم كـ “قيد المراجعة” وحفظها وبذلك تكون متاحة للمراجعة من قِبل اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD).

‎1.3.7.‎ موارد إضافية

• اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024. قصة الأرض: تجارب البلدان في إعداد التقارير عن تدهور الأراضي والجفاف، الفصل: الاتجاهات السائدة في مخزونات الكربون: (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought)

• IPCC, 2006. Eggleston, S., Buendia L., Miwa K., Ngara T., and Tanabe K. (Eds). 2006 إرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ للبثوث الوطنية لغازات الدفيئة. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ (IPCC)/معهد الاستراتيجيات البيئية العالمية (IGES)، هاياما، اليابان.

• IPCC, 2013. Hiraishi, T., Krug, T., Tanabe, K., Srivastava, N., Baasansuren, J., Fukuda, M. and Troxler, T.G. (Eds). 2013 ملحق لإرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ لعام 2006 بشأن البثوث الوطنية لغازات الدفيئة: الأراضي الرطبة. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ (IPCC)، سويسرا.

• IPCC. 2019. تنقيح إرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ لعام 2006 بشأن البثوث الوطنية لغازات الدفيئة. In: Buendia, E., Tanabe, K., Kranjc, A., Baasansuren, J., Fukuda, M., Ngarize, S., Osako, A., Pyrozhenko, Y., Shermanau, P., Federici, S. (eds). الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ، جنيف، سويسرا.

• ‘دليل مستخدم Trends.Earth’ (https://docs.trends.earth/en/latest/index.html).

‎1.4.‎ الهدف الاستراتيجي 1-4 – نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1)

‎1.4.1.‎ مقدمة

يُعرف تدهور الأراضي بأنه ‘انخفاض أو فقدان الإنتاجية البيولوجية أو الاقتصادية والتعقيد للأراضي الزراعية المطرية، أو الأراضي الزراعية المروية، أو المروج، والمراعي، والغابات، والأراضي الحرجية الناتج عن دمج الضغوط، بما في ذلك ممارسات استخدام الأراضي وإدارتها[7]’.

باستخدام المؤشرات الثلاثة الهدف الاستراتيجي 1-1، والهدف الاستراتيجي 1-2، والهدف الاستراتيجي 1-3 (المشار إليها فيما يلي بالمؤشرات الفرعية)، فإن إعداد تقارير اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر سيقدر نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي، وهو أيضًا مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 والمؤشر الوحيد المستخدم لتتبع التقدم المحرز نحو المقصد 15.3: ‘بحلول عام 2030، مكافحة التصحُّر، واستصلاح الأراضي والتربة المتدهورة، بما في ذلك الأراضي المتأثرة بالتصحُّر والجفاف والفيضانات، والسعي إلى تحقيق عالم خالٍ من تدهور الأراضي’. وتماشيًا مع القرار 15/COP.13، سيتم تقديم تقديرات مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 الواردة في التقارير الوطنية من قِبل الأمانة العامة، بصفتها الوكالة الراعية لهذا المؤشر، إلى شعبة الإحصاء في الأمم المتحدة لنشرها في تقرير أهداف التنمية المستدامة وقاعدة البيانات العالمية.

إن معرفة مدى وموقع الأراضي المتدهورة أمر أساسي لتحقيق الحياد في تدهور الأراضي (LDN) على المستوى الوطني ودعم الأطراف في تحديد أهداف طوعية وطنية.

يُبلغ عن مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 كقيمة مئوية، تمثل نسبة الأراضي المتدهورة بالنسبة لإجمالي مساحة الأراضي في البلد — والمعرفة بأنها إجمالي المساحة السطحية باستثناء المياه الداخلية مثل الأنهار والبحيرات الرئيسية. وتُبلغ المساحة بـ كم2 كمعلومات مساعدة، للشفافية ولأنها تسمح بحساب المجموعات الإقليمية والعالمية.

تيسر اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر إعداد التقارير عن مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 من خلال توفير بيانات مملوءة مسبقًا في منصة PRAIS 4 بقيم مستمدة من مجموعات البيانات الافتراضية.

لدى الأطراف الخيار لتحديد مناطق أخطاء ‘الإيجابية الخاطئة’ أو ‘السلبية الخاطئة’ في تحديد التدهور. ويسمح نموذج إعداد التقارير في منصة PRAIS 4 بوصف كامل لهذه المواقع، بما في ذلك مواقعها الجغرافية، وتحديد مداها والعمليات التي تقود التفسيرات الإيجابية الخاطئة/السلبية الخاطئة.

تُشجع الأطراف أيضًا على تحديد ووصف ‘البؤر الساخنة’ و ‘البؤر المضيئة’ كـ مناطق تشهد التغيُّرات الأكثر وضوحًا ودراماتيكية في (1) تدهور الأراضي؛ و(2) التحسين، على التوالي.

‎1.4.2.‎ متطلبات إعداد التقارير

• القراءة المتعمقة للفصل 2 من دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1؛

• الإلمام بـ مرفق دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1: نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (النسخة 2).

• مجموعة من الخبراء الوطنيين المعينين رسميًا من قِبل السلطات الوطنية للتحقق من موثوقية تقديرات تدهور الأراضي. وقد تشمل المؤسسات الرئيسية الجهاز الوطني للإحصاء في الدولة، ووزارة البيئة، ووزارة الزراعة، ووزارة الموارد المائية، ومركز الاستشعار عن بُعد، فضلًا عن الجامعات ومراكز البحوث. وتكتسي التشاور مع الجهاز الوطني للإحصاء أهمية خاصة نظرًا لمسؤوليته عن مراجعة واعتماد التقديرات الوطنية لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 قبل التقديم النهائي إلى شعبة الإحصاء في الأمم المتحدة لإدراجها في تقرير أهداف التنمية المستدامة وقاعدة البيانات العالمية لمؤشرات أهداف التنمية المستدامة.

‎1.4.3.‎ عملية إعداد التقارير والإجراءات خطوة بخطوة

يوضِّح ما يلي الإجراءات خطوة بخطوة لإعداد التقارير. إذا قررت الأطراف استخدام البيانات الافتراضية، فإن الخطوة 1 تكون غير ضرورية.

الخطوة 1. حساب مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدولان SO1-4.T1 و SO1-4.T2

من أجل حساب مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، تُدمج نتائج تحليل التدهور لكل مؤشر من المؤشرات الفرعية باستخدام طريقة الاستبعاد عند التدهور في أي مؤشر (1OAO) والتي يُعتبر فيها الانخفاض الكبير أو التغير السلبي في أي واحد من المؤشرات الفرعية الثلاثة ممثلًا لتدهور الأراضي. والنتيجة هي تقييم ثنائي حيث تكون وحدة الأرض (البكسل) إما متدهورة أو غير متدهورة (مستقرة أو متحسنة).

يتضمن تحليل التغير في التدهور أولًا إنشاء خط أساس لتدهور الأراضي. ويحدد خط الأساس المدى المعياري لتدهور الأراضي الذي يُقيم مقابله التقدم المحرز نحو تحقيق المقصد 15.3 من أهداف التنمية المستدامة والحياد في تدهور الأراضي في فترة إعداد التقارير.

من الناحية العملية، ولأغراض حساب مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1، فإن تتبع التغير في مدى الأراضي المتدهورة هو عملية تتكون من أربع مراحل:

1. تقييم خط الأساس: في تقييم خط الأساس، تُدمج نتائج تحليل التدهور لكل مؤشر من المؤشرات الفرعية لفترة الأساس (2000-2015) باستخدام طريقة 1OAO. وتوضِّح خريطة خط الأساس الناتجة المناطق التي تدهورت أو تحسنت أو ظلت مستقرة خلال فترة الأساس، وتمكن من حساب مدى التدهور لسنة الأساس كمعيار لقياس التقدم المحرز نحو تحقيق المقصد 15.3 من أهداف التنمية المستدامة.

2. تقييم الفترة: وبالمثل، فإن تقييم الفترة هو نتيجة تقييم حالة الأرض لفترة إعداد تقارير محددة، استنادًا إلى دمج المؤشرات الفرعية الثلاثة عن طريق تطبيق طريقة 1OAO.

3. تقييم الحالة: تحدد “الحالة”، أو الوضع النهائي للأرض في نهاية كل فترة لإعداد التقارير، عن طريق دمج نتائج تقييم الفترة الحالية مع تقييم خط الأساس. ويمكن القيام بذلك باستخدام “مصفوفة الحالة” (انظر الشكل 4) التي توضِّح التوليفات المختلفة المحتملة للتغيُّرات في حالة الأرض بين فترة الأساس وفترات إعداد التقارير. وتعد هذه المقارنة ضرورية لمراعاة المناطق التي حُددت على أنها متدهورة في خط الأساس والتي ظلت منذ ذلك الحين دون تغيير في حالة الأرض. على سبيل المثال، إذا تم تصنيف منطقة على أنها متدهورة خلال فترة الأساس ولكنها كانت مستقرة بعد ذلك، فإن حالة الأرض لا تزال متدهورة نظرًا لعدم حدوث تحسن منذ خط الأساس. وتمكن خريطة الحالة الناتجة من تقدير مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 من خلال توفير عرض مكاني صريح للمناطق المستقرة أو المتحسنة أو المتدهورة، مع مراعاة حالتها الأولية أيضًا.

__الشكل 4. “مصفوفة الحالة” هي مصفوفة 3 × 3 لتقييم الحالة عن طريق مقارنة تقييم فترة إعداد التقارير (الأعمدة) وخط الأساس (الصفوف). وتتوافق الفئتان مستقرة ومتحسنة مع المناطق غير المتدهورة.

* المناطق غير المتدهورة

4. تقييم التغير: يُحسب التغير في مدى التدهور بين خط الأساس وفترة إعداد التقارير كفرق بين المساحة الإجمالية للأراضي المتدهورة في أحدث فترة لإعداد التقارير وخط الأساس. ويمكن التعبير عنه إما بالتغير من حيث المساحة المطلقة أو كالتغير من حيث نسبة المساحة المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (نسبة مئوية).

يمكن الإبلاغ عن نتائج تقييم الحالة في الجدول SO1-4.T1.

يجوز للأطراف أيضًا تقديم معلومات في خانة التعليقات بعد الجدول SO1-4.T1 حول افتراضات وإجراءات المعتمدة فيما يتعلق باستكمال مصفوفة الحالة.

ينبغي الإبلاغ عن المساحة الإجمالية للأراضي المتدهورة لفترة الأساس وفترتي إعداد التقارير (حتى عام 2019 وعام 2023 على التوالي) في الجدول SO1-4.T2. وبينما تركز عملية إعداد تقارير اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر لعام 2026 على الفترة 2016–2023، فمن الضروري إعادة حساب خط الأساس وتقديرات عام 2019 المقدَّمة في جولة إعداد التقارير السابقة. ويضمن ذلك الاتساق عبر السلسلة الزمنية، ويعزز إمكانية المقارنة عبر الزمن، ويمكن من التقديم الكامل إلى شعبة الإحصاء في الأمم المتحدة لإدراجها في قاعدة بيانات أهداف التنمية المستدامة.

سيتم حساب تغير المساحة ونسبة الأراضي المتدهورة بالنسبة لإجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) تلقائيًا في الجدول SO1-4.T2 بناءً على تقديرات إجمالي مساحة الأراضي الواردة في الجدول CP-1.T1.

بالإضافة إلى ذلك، ينبغي للأطراف الإبلاغ عن معلومات إضافية عن المؤشرات المستخدمة، والطريقة المستخدمة، على سبيل المثال إذا كانت مختلفة عن نهج 1OAO، وكذلك الإشارة إلى مستوى الثقة في التقديرات (عالي، متوسط، أو منخفض). ويمكن القيام بذلك باستخدام مربعات الاختيار وأزرار التبديل وكذلك خانة التعليقات بعد الجدول SO1-4.T2.

الخطوة 2. تحديد الإيجابيات الخاطئة والسلبيا الخاطئة

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدول SO1-4.T3

ما هي الإيجابيات الخاطئة؟

من الأمثلة على ذلك غزو الأعشاب الضارة الخشبية للمروج، مما قد يرفع الإنتاجية الظاهرة للنباتات على الرغم من أن النتيجة من حيث التغير في حالة الأرض عادة ما تكون سلبية. وهذه ‘إيجابية’ خاطئة أو تحسن ظاهري في حالة الأرض. وفي عملية 1OAO، سيتم الإشارة إلى المنطقة التي تخضع للتعدي الشجيري بشكل غير صحيح على أنها غير متدهورة على الرغم من أن التغير في حالة الأرض يُعتبر سلبيًا بدرجة كافية لتأهيله كـ متدهور في سياق مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1. وتنشأ نتيجة مماثلة في الأراضي التي تغزوها أنواع النباتات الغريبة.

ما هي السلبيات الخاطئة؟

من الأمثلة على ذلك العكس من المشكلة أعلاه حيث يتم إزالة الأعشاب الضارة الخشبية (أو أنواع النباتات الغازية) كجزء من عملية الاستصلاح، مما يسبب انخفاضًا في الإنتاجية الظاهرة. وينتج عن ذلك عادة مؤشر على التدهور على الرغم من أن النية هي استصلاح الأراضي المتدهورة. وفي عملية 1OAO، ستصنف المنطقة المستصلحة بشكل غير صحيح على أنها متدهورة.

لذلك، في إعداد التقارير، تتاح للأطراف الخيار لتحديد كلا النوعين من هذه المناطق:

• تدهور ‘إيجابي خاطئ’، حيث أشارت عملية 1OAO بشكل غير صحيح إلى أن منطقة ما غير متدهورة على الرغم من أن التغير في حالة الأرض يعتبر سلبيًا بدرجة كافية لتأهيله كـ متدهور في سياق مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1؛ و

• تدهور ‘سلبي خاطئ’، والذي أدت فيه نتيجة عملية 1OAO بشكل غير صحيح إلى تحديد منطقة ما على أنها متدهورة.

في المناطق التي تم فيها تحديد نتيجة تدهور إيجابية خاطئة أو سلبية خاطئة، يمكن للأطراف استخدام عارض البيانات المكانية PRAIS 4 لتوفير مزيد من التفاصيل المكانية بالإضافة إلى حقول إعداد التقارير في الجدول SO1-4.T3. وينبغي ألا يتم التحديد المكاني للمناطق الإيجابية والسلبية الخاطئة إلا عندما تكون البلدان واثقة من أنها تعرف التوقيت والموقع والمدى لهذه العمليات غير المتوقعة. ومع ذلك، في إعداد التقارير مكانيًا، يمكن للأطراف بعد ذلك اختيار إعادة حساب نتائج عملية 1OAO من خلال Trends.Earth واستيراد النتائج المتبعة إعادة حسابها. وبدون التحديد المكاني للمنطقة الإيجابية و/أو السلبية الخاطئة، لن يكون هناك تأثير مادي على بيانات إعداد التقارير.

يتطلب إعداد التقارير عن المدى الإيجابي والسالب الخاطئ باستخدام منصة PRAIS 4 ملء الجدول SO1-4.T3. ويدعم عارض البيانات المكانية PRAIS 4 ملء هذا الجدول بالمعلومات المكانية (بتنسيق المتجهات). ومع ذلك، فإنه يظل عنصرًا اختياريًا ويمكن ملء الجدول دون تقديم بيانات مكانية. وينبغي الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بموقع المواقع، والمدى المساحي للموقع (الملء التلقائي بواسطة عارض البيانات المكانية PRAIS 4، إذا تم استخدامه)، والعمليات وراء النتيجة الإيجابية الخاطئة/السلبية الخاطئة وأساس حكمهم بالإضافة إلى الفترة التي بدأت فيها العملية السلبية الخاطئة أو الإيجابية الخاطئة. بالنسبة للأطراف التي تستخدم عارض البيانات المكانية PRAIS 4 لتحديد المدى، يمكن استخدام رسم بياني توضيحي لتفسير النسبة المئوية للمساحة الإجمالية المحددة المتدهورة أو المتحسنة لكل مؤشر فرعي. وينبغي استخدام هذا الرسم البياني كدليل لفهم المؤشر الفرعي الذي يقود العملية الإيجابية أو السلبية الخاطئة المبلغ عنها داخل حدود المضلع المقدمة.

على سبيل المثال، خلال دورة إعداد التقارير لعام 2022، حددت تركيا حالات إيجابية خاطئة حيث تم ترميز المناطق في الأصل على أنها متحسنة. وتم بعد ذلك إعادة ترميز هذه المناطق إلى متدهورة حيث تم تحويلها في الواقع إلى أسطح اصطناعية. كما تم تسليط الضوء على بعض المناطق السلبية الخاطئة حيث تم وضع علامة عليها كـ متدهورة، بينما في الواقع كانت الأرض متحسنة بسبب التشجير. واستند تحليل تدهور الأراضي في تركيا إلى مجموعة من مجموعات البيانات المنشأة وطنيًا، وتم إجراء تحليل الإيجابيات والسلبيات الخاطئة في ورشة عمل حيث تمكن المشاركون من استخدام نظام دعم القرار للمساعدة في التحليل. وفي النهاية، أدت المناقشات والتفسيرات بين الخبراء إلى النتائج المبلغ عنها. وتناقش مزيد من التفاصيل حول هذا بالإضافة إلى أمثلة أخرى لتحديد الإيجابيات/السلبيات الخاطئة في قصة الأرض (اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر، 2024).

الخطوة 3. تقييم البؤر الساخنة والبؤر المضيئة

ملاحظة

المجالات ذات الصلة في منصة PRAIS 4: الجدولان SO1-4.T4 و SO1-4.T5

تشجع اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر الأطراف على الإشارة إلى المناطق التي تشهد التغير الأكثر وضوحًا ودراماتيكية. وتُعرف هذه على أنها:

• البؤر الساخنة: المناطق الشديدة التأثر بالتدهور في غياب أنشطة المعالجة العاجلة؛

• البؤر المضيئة: المناطق التي لا تظهر عليها أي علامات تدهور، أو التي استصلحت من حالة متدهورة من خلال تنفيذ أنشطة المعالجة المناسبة أو من خلال عمليات تخطيط الأراضي لمنع التدهور.

في التقرير السابق اتخذت البلدان مناهج مختلفة لتحديد البؤر الساخنة لتدهور الأراضي. وتتضمن هذه المناهج ما يلي:

• مناهج خاصة بالسياق: يخصص كل بلد طريقة تحديد البؤر الساخنة الخاصة به بناءً على الأولويات الوطنية وتوافر البيانات، وغالبًا ما يستجلي ذلك من خلال ورش عمل مشاركة مع الخبراء المحليين.

• استخدام البيانات والأدوات الحالية: تستخدم البلدان مضلعات محددة مسبقًا (على سبيل المثال، من حوادث حرائق الغابات، أو التعدين، أو الرعي الجائر) وخرائط التدهور الوطنية المدمجة في نظام دعم القرار الخاص بالحياد في تدهور الأراضي (LDN DSS).

• تقارب الأدلة: تطبق بعض البلدان تحليلًا متعدد المعايير في LDN DSS، يجمع بين مؤشرات مختلفة (مثل التآكل، والتملح، وفقدان الكتلة الحيوية، وانخفاض صافي الإنتاجية الأولية) لتحديد المناطق ذات الأولوية من خلال تقارب الأدلة.

ترتبط البؤر المضيئة عادة بالمناطق التي نفذت فيها البلدان ممارسات الإدارة المستدامة للأراضي (SLM)، ولوحظت تحسنات فعلية على الأرض.

قد تسهل المعرفة بموقع ونوع البؤر الساخنة/البؤر المضيئة وضع خطط عمل لمعالجة التدهور، بما في ذلك من خلال صون الأراضي وإعادة تأهيلها واستصلاحها وإدارتها المستدامة.

يُبلغ عن البؤر الساخنة والبؤر المضيئة في الجدولين SO1-4.T4 و SO1-4.T5 لمنصة PRAIS 4، على التوالي. وتُدعى الأطراف إلى إدخال المعلومات ذات الصلة مثل الموقع، والمساحة، وعملية التقييم المعتمدة، والدوافع/العمليات التي تحدد حالة الأرض، وأنشطة المعالجة المتخذة والمخطط لها. وهذه جداول مكانية وبالتالي ينبغي إكمالها بدعم من أدوات نظام المعلومات الجغرافية المتاحة في عارض البيانات المكانية PRAIS 4. وهذا عنصر إضافي واختياري، ولكن مثل هذه المعلومات القائمة على الموقع يمكن أن تعزز المناهج المكانية للإدارة المستدامة للأراضي وتساعد في دمج الاستجابات لتدهور الأراضي على مستوى المشهد الطبيعي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر استخدام هذه البيانات المكانية لإنشاء منتجات معلومات محسنة لإثبات تأثير الاتفاقية.

تُدعى الأطراف إلى تقديم معلومات وصفية أو قصص عن واحدة أو أكثر من البؤر الساخنة/البؤر المضيئة المبلغ عنها عبر حقول النصوص المخصَّصة. وتساعد هذه المعلومات في توضيح السياق للمعلومات المكانية المقدمة.

الخطوة 4. التحقق من النتائج

ينبغي أن يتم التحقق خلال اشتقاق كل مؤشر فرعي. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي التحقق من تنفيذ طريقة 1OAO أو الطرق البديلة لتقييم تدهور الأراضي. علاوة على ذلك، ينبغي للأطراف تقييم وتبرير مستوى الثقة في تقييم نسبة الأراضي المتدهورة. وينبغي أيضًا التحقق بدقة من أي إيجابيات/سلبيات خاطئة، وبؤر ساخنة ومضيئة أعلن عنها.

الخطوة 5. حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة

ينبغي وصف الحالات الخاصة أو الشاذة والمشكلات الملحوظة المتعلقة بتفسير البيانات التي قد تؤثر على موثوقية القيم المبلغ عنها في السرد. وتتوفر خانة “تعليقات عامة” في نهاية نموذج إعداد التقارير لمنصة PRAIS 4 لهذا الغرض.

ينبغي الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بتدهور الأراضي بـ كم2 للبلد بأكمله.

تتاح الخرائط الافتراضية أو الخرائط المنشأة في Trends.Earth باستخدام البيانات الوطنية التي تمثل تدهور الأراضي لفترة الأساس/إعداد التقارير في منصة PRAIS 4. وبشكل أكثر تحديدًا، ستكون الخرائط التالية متاحة عبر الإنترنت:

• نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) في فترة الأساس

• نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) في فترة إعداد التقارير

• نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1) في فترة إعداد التقارير بعد إعادة الحساب للإيجابيات والسلبيات الخاطئة في Trends.Earth (إن وجد)

• حالة الأرض (2023) – انظر دليل الممارسات الجيدة لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 الملحق القسم 2.1 لمزيد من التفاصيل

• البؤر الساخنة للتدهور (للبلدان التي تقدم بيانات مكانية في منصة PRAIS 4)

• البؤر المضيئة للتحسين (للبلدان التي تقدم بيانات مكانية في منصة PRAIS 4).

بمجرد اكتمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.

‎1.4.4.‎ التبعيات

يعتمد مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 على إجمالي مساحة الأراضي المبلغ عنها في الجدول CP-1.T1. وبالتالي فإن تعديل هذا الرقم سيغير قيمة المؤشر.

تعتمد حقول “المساحة” في الجداول المكانية SO1-4.T3 و SO1-4.T4 و SO1-4.T5 على البيانات المكانية المنشأة من قِبل البلدان باستخدام عارض البيانات المكانية PRAIS 4. ومع ذلك، يمكن ملؤها يدويًا أيضًا دون تقديم بيانات مكانية داعمة.

‎1.4.5.‎ ملخص (الإجراءات الرئيسية)

الإجراءات الرئيسية لإعداد التقارير عن مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 هي كما يلي:

1. حساب نسبة الأراضي المتدهورة إلى إجمالي مساحة الأراضي (مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1): باستخدام نهج 1OAO لدمج المؤشرات الفرعية الثلاثة، قم بحساب مدى التدهور في فترة الأساس وفي فترتي إعداد التقارير (2019 و 2023 على التوالي). ويُحسب مدى التدهور في فترات إعداد التقارير عن طريق جمع (1) مناطق الأراضي التي تُعتبر فيها التغيُّرات في المؤشرات الفرعية مؤشرًا على تدهور جديد؛ و(2) مناطق الأراضي التي استمرت في حالة متدهورة منذ فترة الأساس (أي لم تتحسن إلى حالة غير متدهورة).

2. تحديد عمليات الإيجابيات الخاطئة والسلبيات الخاطئة وتقديم التبرير المناسب لدعم تقييمها. وحيثما تكون البلدان واثقة من الإبلاغ عن موقع ومدى هذه العمليات وفي إعادة حساب عملية 1OAO لمؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 مع مراعاة المناطق المحددة، فينبغي لها استخدام عارض البيانات المكانية PRAIS 4 القيام بذلك (الجدول SO1-4.T3).

3. تقييم البؤر الساخنة لتدهور الأراضي والبؤر المضيئة لتحسين الأراضي، مع الإشارة إلى مواقعها، ومداها، والإجراءات المتخذة و/أو المخطط لها لإدارتها وضمان التنمية المستدامة للمناطق (الجدولان SO1-4.T4 و SO1-4.T5). وتُشجع البلدان على الإبلاغ مكانيًا عن البؤر الساخنة والبؤر المضيئة باستخدام عارض البيانات المكانية PRAIS 4.

4. التحقق من النتائج: يوصى بالتحقق بدقة من البيانات والمناهج والتحليلات التي أدت إلى حساب مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.3.1 من قِبل السلطات الوطنية المعنية لتقييم دقة النتائج وتأكيد أي حالات إيجابية وسلبية خاطئة، وكذلك البؤر الساخنة والبؤر المضيئة المبلغ عنها؛

5. حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: بمجرد التحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة على البيانات والسرد الداعم كـ “قيد المراجعة” وحفظها وبذلك تكون متاحة للمراجعة من قِبل اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر.

‎1.4.6.‎ موارد إضافية

• اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر؛ 2024، قصة الأرض: تجارب البلدان في إعداد التقارير عن تدهور الأراضي والجفاف، الفصل: تدهور الأراضي، اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر: (https://www.unccd.int/resources/publications/land-story-country-experiences-reporting-land-degradation-and-drought)

• الإطار المفهومي العلمي للحياد في تدهور الأراضي ( https://www.unccd.int/resources/reports/scientific-conceptual-framework-land-degradation-neutrality-report-science-policy)

---

[1]

دليل مفاتيح الغطاء الأرضي الافتراضي لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر لإعداد التقارير المجمعة هو نسخة معدلة من فئات استخدام الأراضي التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ، حيث فصلت ‘المسطحات المائية’ عن ‘الأراضي الرطبة’ وتم تجميعها في فئة سابعة تتضمن: البحيرات والأنهار والجداول (طبيعية/اصطناعية، قائمة/جارية، داخلية/بحرية)، والخزانات الاصطناعية، والبحيرات الشاطئية، والمصبات.

[2]

https://www.fao.org/geospatial/resources/standards/en/

[3]

https://apacheta.projects.earthengine.app/view/compare-lct-sids

[4]

يعتمد حساب أداء الإنتاجية بشكل قوي على تعريف LCEU. وعلى عكس مقاييسي الاتجاه والحالة، اللذين يقيمان التغيُّرات عبر الزمن، فإن الأداء هو مقارنة مكانية، وقد تتغير النتائج إذا تغير المدى الذي يتم فيه التحليل.

[6]

إرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ لعام 2006 بشأن البثوث الوطنية لغازات الدفيئة وتنقيحها لعام 2019، بالإضافة إلى ملحق عام 2013 لإرشادات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيُّر المناخ لعام 2006 بشأن البثوث الوطنية لغازات الدفيئة: الأراضي الرطبة.

[7]

المادة 1 من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر.