4. الهدف الاستراتيجي 4: تحقيق منافع بيئية عالمية من خلال التنفيذ الفعَّال لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر
4.1. الهدف الاستراتيجي الفرعي 4-1 – الاتجاهات السائدة في مخزونات الكربون فوق الأرض وتحتها
تُعد الاتجاهات السائدة في مخزونات الكربون فوق الأرض وتحتها مؤشرًا متعدد الأغراض يُستخدم لقياس التقدُّم المحرز نحو تحقيق الهدفين الاستراتيجين الأول والرابع. وتُقدم التقارير المتعلقة بالبيانات الكمية والتقييم النوعي للاتجاهات السائدة في هذا المؤشر تحت الهدف الاستراتيجي الأول (مؤشر التقدُّم 1-3).
4.2. الهدف الاستراتيجي الفرعي 4-2 – الاتجاهات السائدة في وفرة وانتشار أنواع مختارة
4.2.1. مقدمة
تتأثر الأنواع النباتية والحيوانية في العالم بالعديد من العمليات التهديدية، بما في ذلك تدمير الموائل وتدهورها، والاستغلال المفرط، والأنواع الغازية الغريبة، والاضطرابات البشرية، والتلوث، وتغير المناخ. وتستطيع التدخلات الميدانية لاستعادة الأراضي في إطار تنفيذ اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD) التخفيف من هذه التهديدات وتقليل خطر انقراض الأنواع. ويمكن استخدام مؤشر القائمة الحمراء (RLI) لتقييم التغيرات الإجمالية في خطر انقراض مجموعات الأنواع بسبب هذه التهديدات، ومدى التخفيف من حدتها. ويدرج هذا المؤشر أيضًا كمؤشر لهدف التنمية المستدامة (SDG) رقم 15.5.1[1]. ويوفر مؤشر القائمة الحمراء تقديرات للاتجاهات السائدة في الخطر الإجمالي لانقراض مجموعات من الأنواع لتحديد اتجاهات حالة التنوُّع البيولوجي، استنادًا إلى التغيرات في عدد الأنواع ضمن كل فئة من فئات خطر الانقراض في القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)[2].
تتراوح قيمة مؤشر القائمة الحمراء بين 1 (كافة الأنواع مصنفة ضمن فئة “غير مهددة” / Least Concern) و 0 (كافة الأنواع مصنفة ضمن فئة “منقرضة” / Extinct)، وبذلك يوضح المؤشر مدى اقتراب مجموعة الأنواع ككل من خطر الانقراض. وتتيح هذه القيمة إجراء مقارنات بين مجموعات الأنواع سواء في المستوى الإجمالي لخطر الانقراض (أي مدى تهديدها في المتوسط) أو في معدل تغير هذا الخطر بمرور الوقت. ويشير الاتجاه التنازلي للمؤشر مع مرور الوقت إلى تدهور المعدل المتوقع لانقراض الأنواع مستقبلًا (أي زيادة معدل فقدان التنوُّع البيولوجي)، بينما يعني الاتجاه التصاعدي انخفاض هذا المعدل المتوقع (أي انخفاض معدل فقدان التنوُّع البيولوجي)، ويعني الخط الأفقي ثبات المعدل المتوقع، علمًا بأن ذلك لا يعني توقف فقدان التنوُّع البيولوجي في أي من هذه الحالات. ويتوفر المؤشر حاليًا لخمس مجموعات تصنيفية: الطيور، والثدييات، والبرمائيات، والنباتات السيكادية، والشعاب المرجانية المكونة للشعاب المرجانية في المياه الدافئة؛ كما تم تجميعه في مؤشر موحد يضم هذه المجموعات الخمس[3].
يتمثل المخرج الرئيسي لعملية إعداد التقارير الخاصة بالهدف الاستراتيجي الفرعي 4-2 في مجموعة من التقديرات السنوية المعتمدة رسميًا لقيم مؤشر القائمة الحمراء للفترة من 2000 إلى 2023. وتتيسر عملية إعداد التقارير الوطنية من خلال توفير بيانات افتراضية ومُعبأة مسبقًا من قاعدة بيانات أهداف التنمية المستدامة للمؤشر 15.5.1.
4.2.2. متطلبات إعداد التقارير
القراءة المتعمقة لـ [وثيقة البيانات الوصفية لمؤشر التنمية المستدامة] 15.5.1(https://unstats.un.org/sdgs/metadata/files/Metadata-15-05-01.pdf)؛
الاستشارة مع الخبراء الوطنيين في مجالات التنوُّع البيولوجي، وخطر انقراض الأنواع، وإدارة الأراضي وحفظها؛ ونقاط الاتصال الوطنية لاتفاقية التنوُّع البيولوجي (CBD)؛ والمكاتب الوطنية للإحصاء؛ وأعضاء الدولة بالاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)؛
الإلمام بخاصية “البحث المتقدم” على الموقع الإلكتروني للقائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للحساب المخصَّص لمؤشر القائمة الحمراء: https://www.iucnredlist.org/search..
4.2.3. عملية إعداد التقارير والإجراءات الخطوة بخطوة
تتمثل الإجراءات المتبعة لإعداد التقارير خطوة بخطوة فيما يلي:
الخطوة 1: تقديم بيانات مؤشر القائمة الحمراء
ملاحظة
الأجزاء ذات الصلة في منصة 4 PRAIS: الجدول SO4-2.T1
يُعد مؤشر القائمة الحمراء (RLI) هو مؤشر التنمية المستدامة 15.5.1. ولذلك، تُعبأ بياناته مسبقًا من قاعدة بيانات أهداف التنمية المستدامة. وقد تمت المصادقة على هذه البيانات سابقًا من قِبل المكاتب الوطنية للإحصاء عبر مسار أهداف التنمية المستدامة، ومزامنتها مع نظام PRAIS؛ وبالتالي لا تتطلب عمليات تحقق إضافية من الأطراف، ولا يلزم اتخاذ أي إجراء إضافي في حال اختيار استخدام البيانات الافتراضية. ويمكن الاطلاع على معلومات إضافية حول التحقق من البيانات في [وثيقة البيانات الوصفية لمؤشر التنمية المستدامة 15.5.1] (https://unstats.un.org/sdgs/metadata/files/Metadata-15-05-01.pdf).
ويجوز للأطراف تخصيص أو استكمال القيم المراد إدراجها في الجدول SO4-2.T1 بالنقر على زر “البيانات الوطنية” أعلى الجدول. ويجب إدخال البيانات الوصفية الأساسية لمجموعات البيانات المستخدمة (كما هو موضح في الملحق الثاني) في نموذج مصادر البيانات الذي يظهر عند اختيار “تعديل مصادر البيانات”.
ويمكن استخراج قيم مخصَّصة لمؤشر القائمة الحمراء من الموقع الإلكتروني للقائمة الحمراء[4]. حيث يمكن تفكيك المؤشر لإصدار مؤشرات فرعية لمجموعات محددة من الأنواع ذات الصلة بالسياسات (مثل الأنواع المهاجرة) أو لكافة الأنواع التي تظهر اتجاهات ناتجة عن عمليات تهديدية مختلفة (مثل الأنواع الغازية، أو استخدام الموارد البيولوجية). وتتوفر حاليًا بيانات مؤشر القائمة الحمراء المفككة على مستويات مختلفة، بدءًا من المستويات شبه الإقليمية والإقليمية والعالمية، ووصولًا إلى مستوى البلدان الفردية.
وقد ترغب الأطراف في إعداد تقارير عن مجموعات فرعية من الأنواع على المستوى الإقليمي تكون أكثر صلة بتنفيذ اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر. وينبغي إشراك الخبراء الوطنيين في مجالات التنوُّع البيولوجي، وخطر انقراض الأنواع، وإجراءات إدارة الأراضي وحفظها المتخذة للتخفيف من خطر الانقراض لتحديد مستوى التفكيك المناسب لاستكمال التقرير. وبغض النظر عن المجموعة الفرعية للأنواع أو التفكيك الإقليمي المستخدم لتخصيص قيم المؤشر، يجب على الأطراف تقديم قيمة سنوية موحدة لمؤشر القائمة الحمراء في الجدول SO4-2.T1.
ويتعين إدراج التفاصيل المتعلقة بتخصيص قيم مؤشر القائمة الحمراء في حقل التعليقات المقترن بالجدول عبر منصة 4 PRAIS.
الخطوة 2: التقييم النوعي لبيانات مؤشر القائمة الحمراء
ملاحظة
الأجزاء ذات الصلة في منصة 4 PRAIS: الجدول SO4-2.T2
تُشجع الدول على تحديد وترتيب المسببات التي تؤدي بشكل مباشر أو غير مباشر إلى تغيرات سلبية أو اتجاهات تنازلية. كما يُحث الأطراف على التعليق على الاستجابات السياساتية أو أدوات التغيير التي أحدثت تغيرات إيجابية، أو اتجاهات تصاعدية، أو انعكاسًا للاتجاهات السلبية في مؤشر القائمة الحمراء[5].
الخطوة 3: التحقق من النتائج
في حال استخدام البيانات الافتراضية، لا يلزم إجراء مزيد من التحقق، حيث جرت المصادقة عليها مسبقًا من المكاتب الوطنية للإحصاء ومزامنتها مع نظام PRAIS. أما في حالة استخدام بيانات بديلة، فيتوجب على الخبراء الوطنيين التحقق من موثوقيتها لتحديد الحالات التي قد ينخفض فيها مستوى الثقة في النتائج المحصلة، من خلال تقييم نوعي لموثوقية التقديرات بناءً على المعرفة الخبرائية والتفسير الصحيح للبيانات.
الخطوة 4: حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة
تتاح للأطراف إمكانية استخدام حقل “التعليقات العامة” لإضافة أي معلومات ذات صلة، أو لإعداد تقارير عن أوضاع وطنية أو إقليمية محددة.
بمجرد اكتمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.
4.2.4. التبعيات والروابط
لا ترتبط مؤشرات الهدف الاستراتيجي الفرعي 4-2 بأي روابط أو اعتماد متبادل مع الأهداف الاستراتيجية الأخرى.
4.2.5. التحديات
تفسير البيانات
يتمثل التحدي الرئيسي في تفسير التغيرات الطارئة على المؤشر، وتحديدًا فهم المسببات والدوافع وراء الاتجاهات السائدة فيه. حيث يُعد مؤشر القائمة الحمراء مؤشرًا تجميعيًا يغطي عددًا محددًا من المجموعات التصنيفية، ولا يشمل بالتالي كافة الأنواع في الدولة. وعليه، فإن مشاركة الخبراء الوطنيين في التنوُّع البيولوجي وخطر انقراض الأنواع وإجراءات الإدارة والحفظ تُعد أمرًا حاسمًا للتفسير الصحيح.
كما تتواجد عدة مصادر لعدم اليقين في قيم اتجاهات مؤشر القائمة الحمراء، تنبع من نقص المعرفة بخطر انقراض الأنواع، وضعف البيانات المتاحة عنها، والتأخر في رصد التغيرات التي تطرأ على هذا الخطر. ويُرجى الرجوع إلى وثيقة البيانات الوصفية لمؤشر التنمية المستدامة 15.5.1 للحصول على مزيد من المعلومات.
4.2.6. الملخص (الإجراءات الرئيسية)
تتلخص الإجراءات الرئيسية لإعداد التقارير الخاصة بمؤشر القائمة الحمراء فيما يلي:
تقديم البيانات السنوية لمؤشر القائمة الحمراء: يمكن للأطراف استخدام البيانات الافتراضية المصادق عليها من المكاتب الوطنية للإحصاء عبر مسار أهداف التنمية المستدامة، أو اختيار إعداد التقارير باستخدام قيم مخصَّصة لمؤشر القائمة الحمراء.
التقييم النوعي لبيانات مؤشر القائمة الحمراء: تملك الأطراف خيار إعداد تقارير عن المسببات المباشرة وغير المباشرة للاتجاهات السائدة في المؤشر، وأدوات التغيير المستخدمة لإحداث تحول إيجابي.
التحقق من النتائج: في حال اعتماد قيم مخصَّصة لمؤشر القائمة الحمراء بدلًا من البيانات الافتراضية، يجب على الأطراف التحقق من دقة وموثوقية هذه المؤشرات في بلدانها قبل تقديم التقديرات رسميًا للاتفاقية.
حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: بعد تحقق الأطراف من البيانات والنصوص السردية الداعمة، يتم تعيين حالة النموذج إلى “قيد المراجعة” وحفظه ليكون متاحًا لمراجعة أمانة اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD).
4.2.7. موارد إضافية
Butchart et al. (2006) Biodiversity indicators based on trends in conservation status: strengths of the IUCN Red List Index. Conservation Biology 20: 579–581 (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-1739.2006.00410.x/abstract).
Butchart et al (2025) Measuring trends in extinction risk: a review of two decades of development and application of the Red List Index. Phil. Trans. R. Soc. B 380: 20230206. (DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0206).
4.3. الهدف الاستراتيجي 4-3 الاتجاهات السائدة في تغطية المناطق المحمية للمناطق الهامة للتنوُّع البيولوجي
4.3.1. مقدمة
تُعد حماية المواقع الهامة للتنوُّع البيولوجي أمرًا حاسمًا لوقف تدهور التنوُّع البيولوجي وضمان الاستخدام المستدام طويل الأجل للموارد الطبيعية البرية. ويُعتبر إنشاء المناطق المحمية آلية رئيسية لتحقيق هذا الهدف، حيث يقيس هذا المؤشر التقدُّم المحرز نحو حفظ النظام البيئي البري وخدماته واستعادتها واستخدامها المستدام.
ويعرض مقياس “متوسط نسبة المناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي البري (KBAs) المشمولة بالمناطق المحمية”، وهو مؤشر هدف التنمية المستدامة 15.1.2 (ب)، الاتجاهات الزمنية للنسبة المئوية لمتوسط كل موقع هام للتنوُّع البيولوجي البري (أي المواقع التي تسهم بشكل كبير في الاستدامة العالمية للتنوُّع البيولوجي) والمشمول بمناطق محمية مصنفة و/أو تدابير حفظ أخرى فعَّالة حسب المنطقة (OECMs).
تُعرف المناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي (KBAs) بأنها مواقع تسهم بشكل كبير في استدامة التنوُّع البيولوجي عالميًا، ويتم تحديدها وفقًا لمعايير عالمية[6] تطبق على المستويات الوطنية.
وتُعرف المناطق المحمية، وفقًا لتحديد الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)[7]، بأنها مساحات جغرافية محدودة بوضوح، ومعترف بها، ومخصَّصة ومدارة من خلال وسائل قانونية أو وسائل فعَّالة أخرى، لتحقيق الحفظ طويل الأجل للطبيعة وما يرافقها من خدمات النظم البيئية والقيم الثقافية. وتندرج تحت هذا التعريف مجموعة متنوعة من أهداف الإدارة ومستويات الوصول، تشمل الحفظ، والاستعادة، والاستخدام المستدام.
وتُعرف تدابير الحفظ الأخرى الفعَّالة حسب المنطقة (OECMs) بأنها “منطقة محدودة جغرافيًا بخلاف المناطق المحمية، تدار وتحكم بأساليب تحقق نتائج إيجابية ومستدامة طويلة الأجل للحفظ في الموقع للتنوُّع البيولوجي، وما يتصل بها من وظائف وخدمات النظم البيئية، والقيم المحلية ذات الصلة، سواء كانت ثقافية أو روحية أو اجتماعية واقتصادية”.
يتمثل المخرج الرئيسي لعملية إعداد التقارير الخاصة بالهدف الاستراتيجي الفرعي 4-3 في مجموعة من التقديرات السنوية المعتمدة رسميًا لمتوسط نسبة المناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي البري المشمولة بالمناطق المحمية و/أو تدابير OECMs للفترة من 2000 إلى 2023. وتتيسر عملية إعداد التقارير الوطنية عبر توفير بيانات افتراضية تعبأ مسبقًا من قاعدة بيانات مؤشرات أهداف التنمية المستدامة التابعة لإدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية بالأمم المتحدة (UN-DESA)[8] للمؤشر 15.1.2 (ب).
4.3.2. متطلبات إعداد التقارير
القراءة المتعمقة لـ [وثيقة البيانات الوصفية لمؤشر التنمية المستدامة 15.1.2] (https://unstats.un.org/sdgs/metadata/files/Metadata-15-01-02.pdf)؛
الاستشارة مع الخبراء الوطنيين في مجالات المناطق المحمية وتدابير OECMs والمناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي، ونقاط الاتصال الوطنية لاتفاقية التنوُّع البيولوجي (CBD)، والمكاتب الوطنية للإحصاء، وأعضاء الدولة بالاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، ونقاط الاتصال الإقليمية للمناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي.
4.3.3. عملية إعداد التقارير والإجراءات الخطوة بخطوة
تتمثل الإجراءات المتبعة لإعداد التقارير خطوة بخطوة فيما يلي:
الخطوة 1: تقديم بيانات المؤشر
ملاحظة
الأجزاء ذات الصلة في منصة 4 PRAIS: الجدول SO4-3.T1
تُعبأ البيانات الافتراضية لهذا المؤشر مسبقًا في الجدول SO4-3.T1 من قاعدة بيانات أهداف التنمية المستدامة (المؤشر 15.1.2ب[9]). وقد جرى التحقق من هذه البيانات سلفًا من قِبل المكاتب الوطنية للإحصاء عبر مسار أهداف التنمية المستدامة، ومزامنتها مع PRAIS. وعليه، فإنها لا تتطلب مراجعة إضافية من الأطراف، ولا يلزم اتخاذ أي إجراء في حال اختيار البيانات الافتراضية. ويمكن الاطلاع على معلومات إضافية حول مواصفات بيانات المؤشر 4-3 والتحقق منها في وثيقة البيانات الوصفية الرسمية لـ مؤشر التنمية المستدامة 15.1.2.
ويجوز للأطراف تقديم بيانات وطنية بديلة في الجدول SO4-3.T1 بالنقر على زر National Data “البيانات الوطنية” أعلى الجدول. ويجب تقديم البيانات الوصفية الأساسية (كما هو محدد في الملحق الثاني) لمجموعات البيانات المستخدمة في نموذج مصادر البيانات الذي يظهر عند اختيار “تعديل مصادر البيانات”.
وينبغي توضيح تفاصيل استخدام مصادر البيانات البديلة أو أي انحراف عن التوجيهات المحددة في حقل التعليقات المقترن بالجدول على منصة 4 PRAIS.
الخطوة 2: التقييم النوعي للنتائج
ملاحظة
الأجزاء ذات الصلة في منصة 4 PRAIS: الجدول SO4-3.T2
تُشجع الأطراف على تقديم ملاحظات تفكك التغيرات في المؤشر وتحدد اتجاهها. ورغم صعوبة عزوه إلى عوامل سببية محددة، يُحث المشاركون على تحديد المسببات المباشرة و/أو غير المباشرة المرجح وقوفها خلف التغيرات الملاحظة باستخدام صندوق التعليقات بالجدول SO4-3.T2 منصة 4 PRAIS.
الخطوة 3: التحقق من النتائج
في حال استخدام البيانات الافتراضية، لا يلزم إجراء مزيد من التحقق، حيث جرت المصادقة عليها مسبقًا من المكاتب الوطنية للإحصاء ومزامنتها مع نظام PRAIS. أما في حالة استخدام بيانات بديلة، فيتوجب على الخبراء الوطنيين التحقق من موثوقيتها لتحديد الحالات التي قد ينخفض فيها مستوى الثقة في النتائج المحصلة، من خلال تقييم نوعي لموثوقية التقديرات بناءً على المعرفة الخبرائية والتفسير الصحيح للبيانات.
الخطوة 4: حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة
تتاح للأطراف إمكانية استخدام حقل “التعليقات العامة” لإضافة أي معلومات ذات صلة أو لإعداد تقارير عن أوضاع وطنية أو إقليمية محددة.
بمجرد اكتمال النموذج والتحقق منه من قِبل الأطراف، ينبغي وضع علامة عليه كـ “قيد المراجعة” ثم حفظه. وبمجرد استكمال اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر مراجعتها وحل جميع التعليقات، يمكن وضع علامة على النموذج كـ “نهائي” ثم حفظه.
4.3.4. التبعيات والروابط
لا يملك مؤشر الهدف الاستراتيجي الفرعي 4-3 أي روابط أو اعتماد متبادل مع الأهداف الاستراتيجية الأخرى.
4.3.5. التحديات
توفر البيانات وجودتها
تتمثل إحدى القيود في أن المناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي (KBAs) تركز بشكل أساسي على المجموعات الفرعية للتنوُّع البيولوجي التي تستوفي معايير KBA، مثل الطيور والأنواع المهددة بالانقراض بدرجة كبيرة. وهناك خطط مستقبليّة لتوسيع نطاق هذه المناطق لتشمل تغطية تصنيفية أوسع.
تفسير البيانات
يُعد هذا المؤشر ومقياسه واضحين ومباشرين للغاية، ولا تصاحبهما سوى تحديات طفيفة. ويجب على الطرف المُعد للتقرير فهم أسباب وجود المناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي وم مواقعها في بلده، وإلا سيفقد المقياس قيمته. إضافة إلى ذلك، ينبغي للأطراف تفسير المؤشر باعتباره متوسط النسبة المئوية لكل موقع هام للتنوُّع البيولوجي البري (أي المواقع ذات المساهمة البارزة في بقاء التنوُّع البيولوجي عالميًا) والمشمول بمناطق محمية مصنفة.
تتوفر البيانات المتعلقة بالمناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي والمناطق المحمية بشكل واسع عمومًا؛ إلا أن المؤشر لا يقيس مدى كفاءة وفاعلية المناطق المحمية في الحد من فقدان التنوُّع البيولوجي.
4.3.6. ملخص (الإجراءات الرئيسية)
تتلخص الإجراءات الرئيسية لإعداد التقارير الخاصة بالمناطق الرئيسية للتنوُّع البيولوجي فيما يلي:
تقديم بيانات المؤشر: يمكن للأطراف استخدام البيانات الافتراضية المصادق عليها سابقًا من المكاتب الوطنية للإحصاء عبر مسار أهداف التنمية المستدامة، أو اختيار إعداد التقارير باستخدام بيانات وطنية أخرى.
التقييم النوعي للنتائج: يجب توضيح وشرح التغيرات الطارئة على المؤشر في الجدول SO4-3.T2.
التحقق من النتائج: في حال استخدام قيم مخصَّصة لتغطية المناطق المحمية بدلًا من البيانات الافتراضية، يتعين على الأطراف التحقق من دقة وموثوقية هذه المؤشرات داخل البلد قبل تقديم التقديرات رسميًا لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر.
حفظ النموذج وإتاحته للمراجعة: بعد تحقق الأطراف من البيانات والنصوص السردية الداعمة، يتم تعيين حالة النموذج إلى “قيد المراجعة” وحفظه ليكون متاحًا لمراجعة أمانة اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحُّر (UNCCD).
4.3.7. موارد إضافية
Butchart, S. H. M. et al. (2012). Protecting important sites for biodiversity contributes to meeting global conservation targets. PLoS One 7(3): e32529 (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0032529).
Eken, G. et al. (2004). Key biodiversity areas as site conservation targets. BioScience 54: 1110–1118 (http://bioscience.oxfordjournals.org/content/54/12/1110.short).
IUCN (2016). A Global Standard for the Identification of Key Biodiversity Areas. International Union for Conservation of Nature, Gland, Switzerland (https://portals.iucn.org/library/node/46259).
Donald, P. et al. (2018) Important Bird and Biodiversity Areas (IBAs): the development and characteristics of a global inventory of key sites for biodiversity. Bird Conservation International. 29:177–198.
Ricketts, T. H. et al. (2005). Pinpointing and preventing imminent extinctions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 102: 18497–18501 (http://www.pnas.org/content/102/51/18497.short).
Langhammer, P. F. et al. (2007). Identification and Gap Analysis of Key Biodiversity Areas: Targets for Comprehensive Protected Area Systems. IUCN World Commission on Protected Areas Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 15. IUCN, Gland, Switzerland (https://portals.iucn.org/library/node/9055).